Laltracaltanissetta

Dell'Utri non sapeva che Mangano era un mafioso ...

2010-11-20T23:38:00.000-08:00

Intercettazioni del 14 febbraio 1980, ore 15.44
Il 14 febbraio 1980 la Criminalpol di Milano, che indaga sull’ex fattore di Arcore Vittorio Mangano per mafia e traffico di droga, intercetta una sua telefonata dalla sua camera all’Hotel Gran Duca di York con Marcello Dell’Utri, che risponde dall’abitazione di Filippo Alberto Rapisarda (all’epoca latitante in Venezuela presso il clan Cuntrera-Caruana), dove si è trasferito dopo aver perso il lavoro in seguito alla bancarotta della società da lui amministrata (Bresciano Costruzioni Sas) e all’arresto del gemello Alberto per il crac della Venchi Unica. Un mese dopo, Mangano verrà arrestato e resterà in carcere per 11 anni, condannato a 13 per mafia (processo Spatola), per droga (maxiprocesso a Cosa Nostra) e infine, in primo grado, a 2 ergastoli per triplice omicidio.

DELL’UTRI-Pronto?
MANGANO- Buonasera, il dottor DEL LUPI (errore di trascrizione della Polizia: si tratta di Marcello Dell’Utri, ndr)?
DELL’UTRI-Oh, caro Mister!
MANGANO-Minchia! Sempre occupato ‘sto telefono!
DELL’UTRI-Si, e per forza. Perché senza ufficio, questa è diventata casa, ufficio, tutte cose.
MANGANO-Ah, l’appartamento, lì è?
DELL’UTRI-Si, a casa.
MANGANO-Perbacco, allora mi dispiace averlo disturbato!
DELL’UTRI-Chi mi disturba? Io stavo lavorando qua, per cui … Dov’è, dov’è?
MANGANO-Sono in albergo. Ha telefonato Tony Tarantino?
DELL’UTRI-Mah, ieri c’ho parlato. Avevo telefonato io, però.
MANGANO-Oggi doveva telefonatre per darci l’appuntamento per me.
DELL’UTRI-Esatto, mi disse che alle quattro mi chiamava.
MANGANO-Alle 4. Io invece, siccome forse lui deve andare fuori, comunque …
DELL’UTRI-Eh, eh
MANGANO-Eh, ci dobbiamo vedere?
DELL’UTRI-Come no? Con tanto piacere!
MANGANO-perché io le devo parlare di una cosa …
DELL’UTRI- Benissimo
MANGANO- Anzitutto un affare.
DELL’UTRI-Eh beh, questi sono bei discorsi.
MANGANO-Il secondo affare che ho trovato per il suo cavallo …
DELL’UTRI-Davvero? Ma per questo dobbiamo trovare i piccioli (i soldi, ndr).
MANGANO-Eh va bè, questo è niente.
DELL’UTRI-No, questo è importante
MANGANO-Perché? Non ce ne hai?
DELL’UTRI-Senza picciolii non se ne canta messa.
MANGANO-Ne hai tanti di soldi. Non buttatevi indietro.
DELL’UTRI-No, non, non scherzo! Sono veramente in condizioni di estremo bisogno.
MANGANO-Vada dal suo principale! Silvio!
DELL’UTRI-Quello ‘n sura (non suda, non sgancia, ndr), manco se…
MANGANO-Non suda? Ma parola d’onore!
DELL’UTRI-E veramente … no, le dico tutto. Ho dovuto pagare per mio fratello soltanto otto milioni solo per la perizia contabile, sto uscendo pazzo, poi ho bisogno di soldi per me per gli avvocati perché sono nei guai … perché sempre per il discorso del pazzo là. Ci dico veramente, io me la prendo a ridere, perché insomma ad un certo punto …
MANGANO-Ah, va bè, si che si può fare?
DELL’UTRI-Anche perché uno … la salute, guarda, è veramente la cosa più importante, per cui dico … sono miliardiario perché c’ho la salute! Purtroppo bisognerà affrontare anche le situazioni …
MANGANO- E lui dov’è, sempre lì a Torino?
DELL’UTRI-Alberto, mio fratello. Si, a Torino. Si,si, a Torino.
MANGANO-A Torino.
DELL’UTRI-Adesso spero che entro un mese ci levano ‘sta camurria …
MANGANO-E rientra
DELL’UTRI-E rientra, insomma si può muovere, comincerà a lavorare … sa, eh ….
MANGANO-E l’ufficio?
DELL’UTRI-L’ufficio non c’è più, l’ho levato. Dov’ero prima io, lei ci venne.
MANGANO-Ho capito …
DELL’UTRI-La società falluta, è venuto il Tribunale, curatori sigilli, eccetera, ed hanno chiuso, tutto … e quindi sono in mezzo ad una strada.
MANGANO- E Tonino (Cinà, altro mafioso palermitano che sarà condannato insieme a Dell’Utri, ndr)l’ha inteso?
DELL’UTRI-Si, l’ho sentito.
MANGANO-E le ha detto qualcosa di me?
DELL’UTRI-No, niente. Mi ha detto che deve venire lui, a fine mese – inizio di Marzo. Si, m’ha detton che lei doveva venire, anche lui dice se vi sentite perché deve venire. Tutto qua, non mi ha detto altro.
MANGANO-Va bene. A che ora ci vediamo?
DELL’UTRI-Quando dice lei.
MANGANO-No, va bene.
DELL’UTRI-Dov’è lei. Al solito in Via Moneta?
MANGANO-Eh, si.
DELL’UTRI-Si?
MANGANO-Si.
DELL’UTRI-E allora si telefona a Tonino? Se mi telefona, aspettava la sua telefonata, oppure…?
MANGANO-No, perché lui mi pare che alle 4 telefona.
DELL’UTRI-Allora che fa? L’aspetto o non l’aspetto.
MANGANO-Si. Meglio è.
DELL’UTRI-Allora aspetto la telefonata di Tonino e ci dico alle 4 e mezza da lei. E’ giusto l’orario?
MANGANO-Magari …
DELL’UTRI-Magari 5?
MANGANO-Ma lo sa lei che può fare, dottore?
DELL’UTRI-Eh?
MANGANO-Può venire qua e lo lascia detto al ragazzo.
DELL’UTRI-No, perché sono solo. Non c’è nessuno. Qui non c’è nessuno.
MANGANO-Perché lui passa qua alle 4.
DELL’UTRI-Ah, passa lui?
MANGANO-Perciò può venire direttamente qua e chiamarlo.
DELL’UTRI-E allora lo fermasse e ci dici che sto arrivando.
MANGANO-Eh, allora aspetto qua.
DELL’UTRI-E’ logico.
MANGANO-E’ ora che la sbrogliamo ‘sta cosa.
DELL’UTRI-Va bene.
MANGANO-Va bene.
DELL’UTRI-OK
MANGANO-Arrivederci

Siamo alle comiche! Maroni smentisce se stesso

2010-11-17T22:37:00.000-08:00

E' sconcertante il terrorismo mediatico contro Saviano! Saviano ribadisce l'allarme lanciato dal ministro Maroni pochi mesi prima e viene pesantemente attaccato dallo stesso ministro e dalla stampa di destra. Perchè tutta questa inutile e pretestuosa polemica?

PEDOFILIA: PERCHE' SOLO ADESSO LA CHIESA SI MOSTRA INTRANSIGENTE?

2010-03-26T23:11:00.000-07:00

Adesso la Chiesa è sotto accusa continua per i ripetuti e numerosissimi episodi di pedofilia che vedono coinvolti preti. Episodi sempre nascosti dai vertici e spesso negati per conservare un'immagine pura della Chiesa: un'etica bigotta che è perfettamente in linea con la posizione della Chiesa contro la depenalizzazione del reato di omosessualità chiesta dalla Francia (la chiesa è favorevole a considerare reato l'omosessualità... consentendo anche la pena di morte).
Oggi la posizione intransigente del Papa contro la pedofilia appare più che mai tardiva, nulla infatti la Chiesa ha fatto ad esempio per i presunti abusi nell'istituto Provolo per sordomuti di Verona dove sacerdoti accusati di pedofilia sono ancora in vita e proseguono indisturbati la loro opera di "evangelizzazione"!
Dopo decenni di accuse per il caso Verona di cui hanno parlato giornali, trasmissioni televisive, di cui hanno scritto ampiamente giornali e riviste, dopo lettere sottoscritte dalle stesse vittime di abusi, oggi è sconcertante sentire dire dalla diocesi di Verona (mons. Bruno Fasan): «A tutt’oggi abbiamo ricevuto solo una lettera anonima che riferiva di abusi sessuali senza mai fare un nome, né di un abusato, né di un abusante»

Ricordo, per chi non avesse seguito il caso dell’Istituto Antonio Provolo di Verona, oggi gestito interamente da laici, anche se al vertice ci sono sempre i religiosi della Congregazione della Compagnia di Maria, è divenuto nel corso del tempo un Centro educativo e di formazione professionale. In passato, all’incirca 50 anni fa, l’Istituto Antonio Provolo ospitava piccoli sordo muti delle famiglie povere. E proprio tra quelle mura sembra che siano successe le violenze psicologiche e fisiche che, alcuni sacerdoti e fratelli laici, (25 circa) avrebbero inferto in diversi luoghi e ore della giornata ai ragazzini che l’Istituto ospitava. Le denunce sono di 60 sordomuti, 60 uomini e donne che nei ricordi della loro fanciullezza affiorano ricordi di scene raccapriccianti:

- Avveniva nella sua stanza all’ultimo piano. E mi costringeva a fare queste cose anche a Villa Cervi durante le colonie estive e al campeggio sul lago di Garda”.(Guido, dichiara di essere stato molestato da un prete)

- “Mi costringeva spesso con punizioni (in ginocchio per ore in un angolo) e percosse (violenti schiaffi e bastonature) ad avere rapporti con lui”……“nello stanzone dove dormivo con altri sordi spesso mi svegliava per portarmi nei bagni dove mi sodomizzava o si faceva masturbare. Non ho mai dimenticato”. (Carlo è rimasto all’istituto dai 7 ai 18 anni, e chiama in causa un altro sacerdote)

- “La violenza è avvenuta nei bagni e nelle stanze dell’Istituto Provolo e anche nella chiesa adiacente”. (Ricostruisce Ermanno)

- “Se rifiutavo minacciava di darmi un brutto voto in condotta, questi fatti mi tornano sempre in mente” (un’altra testimonianza)

- “ancora oggi quando lo vedo provo molto disagio. Non sono mai riuscito a dimenticare”. (Giuseppe qualche volta a Verona incontra il suo violentatore)

- Lina ora ha cinquant’anni, è rimasta “all’istituto per sordomuti dai sei ai 17 anni. A tredici anni nella chiesa, durante la confessione faccia a faccia (senza grata), il sacerdote mi ha toccata il seno più volte. Ricordo bene il suo nome. Io mi sono spaventata moltissimo e da allora non mi sono più confessata”.

- Giovanna scrive che un altro prete “ha tirato fuori il membro e voleva che lo toccassi”. E per molte ragazzine i fatti avvenivano nella chiesa dell’istituto, sotto l’altare. A qualcuna, però, è andata molto peggio.

- Nella stanza adibita a confessionale della chiesa di Santa Maria del Pianto dell’Istituto Provolo, alcuni preti approfittavano per farsi masturbare e palpare a loro volta da bambine e ragazze sorde (la porta era in quei momenti sempre chiusa a chiave).

- I rapporti sodomitici avvenivano nel dormitorio, nelle camere dei preti e nei bagni sia all’Istituto Provolo di Verona che al Chievo e, durante il periodo delle colonie, a Villa Cervi di San Zeno di Montagna”.

“Come non bastasse, i bambini e ragazzi sordi venivano sottoposti a vessazioni, botte e bastonature. I sordi possono fare i nomi dei preti e dei fratelli laici coinvolti e dare testimonianza”. Seguono le firme: nome e cognome di 67 ex allievi.

Tutto questo terribile elenco perché?

Solo per dare parola e testimonianza a fatti che purtroppo succedono e che dobbiamo prenderne atto. Per la Curia è stata svolta un indagine accurata che in poco più di un anno, ha portato “gia” chiarezza sulle vicende dell’Istituto Provolo. Secondo la diocesi di Verona è emerso quanto segue:

«La diocesi di Verona vuole rende re noto quanto emerso, senza alcuna reticenza, perchè sia fatta chiarezza sui fatti, senza alcu na volontà di insabbiare». E’ questo il prologo a quanto è emerso. «A tale scopo è stata condot ta una seria ed approfondita in dagine, – scrive la diocesi – svol ta con grande rispetto delle per sone e discrezione, che ha coin volto tutti i soggetti ancora in vita della Congregazione reli giosa, ai quali sono stati addebi tati gli abusi, nonché il persona le religioso e laico addetto alla cura sanitaria, igienica e dome stica degli allievi».

Questo è quanto a reso noto la diocesi di Verona sugli accertamenti svolti:

- Negli anni 1958-1965 risul tano alcuni episodi di violenza fisica su due sordomuti nel con testo di una malintesa attività correttiva. Il religioso responsa bile di tali comportamenti fu allontanato dall’Istituto Provo lo». Il religioso è deceduto.

- «Ne gli anni 1965-1967 due giovani aspiranti alla vita religiosa han no manifestato problemi di di sordine sessuale che li portava no ad importunare e a coinvol gere sia altri aspiranti, sia alcu ni allievi. Sono stati immediata mente allontanati.

- Dal 1965 al 1990 un fratello, non sacerdo te, ha coinvolto in pratiche ses suali alcuni allievi della scuola professionale, cui era addetto. Lo stesso ha avuto anche alcu ne relazioni con sordomute adulte.

- Il signore, che nel 2000, è stato uno degli ispiratori e fondatori dell’”Associazione Sordi Antonio Provolo”, ed è at tivo componente della stessa, da almeno quindici anni non è più addetto ad alcuna attività educativa. E’ in atto un procedi mento canonico di espulsione dalla congregazione religiosa a seguito dei fatti contestatigli e dallo stesso ammessi, anche pubblicamente».

Nulla, dall’in dagine svolta dalla Curia, è emerso a riguardo di monsi gnor Giuseppe Carraro. «Nessu no dei religiosi viventi – prose gue l’indagine della curia – de stinatari delle accuse, risulta impegnato in attività educative o comunque a contatto con giovani, adolescenti e bambini».

Questa è l’indagine svolta dalla Diocesi di Verona che, se mi sbaglio correggetemi, non vede coinvolto nessun prete, ma solo aspiranti…possibili….probabili……..

REGIONE SICILIA, PENSIONE D’ORO

2010-03-21T00:17:00.000-07:00

La Regione Sicilia concede una pensione record all'ex presidente dell'agenzia dei Rifiuti, Felice Crosta: 1.369 euro al giorno. Un assegno pari a più del doppio dell'indennità del presidente della Repubblica. Ne usufruirà l'ex direttore dell'Agenzia dei rifiuti sciolta da poco

L'ultimo grand commis dell'ente più generoso d'Italia, alla fine, si è portato a casa una pensione da favola: mezzo milione di euro l'anno. Ha lottato un paio d'anni, l'avvocato Felice Crosta, per un diritto che alla fine gli è stato riconosciuto dalla Corte dei Conti. Quei soldi gli spettano. Perché così ha stabilito una legge della Regione siciliana, approvata nella stagione d'oro del governatore Cuffaro. E l'amministrazione, proprio in questi giorni, si sta adeguando, aprendo la cassa. Mezzo milione. Cioè 41.600 euro al mese, 1.369 euro al giorno. Cifra lorda, sia chiaro. Ma destinata a fare impallidire persino capi di Stato, governatori di Bankitalia e giudici della Corte costituzionale: Giorgio Napolitano, per dire, ha un'indennità annua di circa 220 mila euro. Carlo Azeglio Ciampi, prima di insediarsi al Quirinale, si vide riconoscere da Palazzo Koch una pensione da 34 mila euro al mese.

Mentre Romano Vaccarella e Gustavo Zagrebelsky, ex presidenti della Consulta, percepiscono rispettivamente assegni di quiescenza pari a 25.097 e 21.332 euro mensili, secondo i dati rivelati da L'Espresso nel 2008. Il superburocrate siciliano, insomma, non si limita a doppiare i colleghi della Regione, tutti beneficiati dal vecchio sistema di calcolo retributivo, ma si candida a tutti gli effetti per la palma del dipendente pubblico più pagato d'Italia. Fra quelli in servizio e a riposo. Sfondando con decisione pure il tetto ai trattamenti previdenziali "obbligatori" posto nell'ormai lontano ottobre del 2003 dal consiglio dei ministri: 516 euro al giorno, il vecchio milione di lire. Crosta quasi triplica quella somma.

Il sultano dei servitori della pubblica amministrazione è un dirigente di lungo corso che negli ultimi due lustri ha gestito l'emergenza rifiuti in Sicilia. Un'emergenza che non è finita: gli Ato, gli organismi che dovevano assicurare il servizio di raccolta e smaltimento, hanno accumulato oltre un miliardo di debiti, la gara per i termovalorizzatori è stata annullata dall'Unione europea e i cassonetti stracolmi autorizzano ormai i paragoni con la Campania. Ma Crosta, prima da vicecommissario per l'emergenza poi da capo dell'agenzia siciliana per i rifiuti, in questi anni ha visto accrescere i propri compensi fino a 460 mila euro. Una cifra che il suo mentore, l'ex governatore Salvatore Cuffaro, gli accordò nel marzo 2006. Un'indennità che a Crosta è valsa come base pensionabile, in forza di un emendamento approvato dall'Assemblea regionale siciliana a fine 2005, cioè proprio alla vigilia della sua nomina: un caso? Chissà. Di certo, nella Regione dove oggi impera Raffaele Lombardo - che ha rotto con l'ex amico Cuffaro - oggi non si fanno salti di gioia.

Anche perché, oltre all'assegno mensile, l'ente dovrà riconoscere a Crosta circa un milione di arretrati e la somma relativa alla rideterminazione del Tfr. In un primo momento, l'amministrazione si era opposta alla liquidazione della maxi-pensione, riconoscendo "solo" 219 mila euro all'ex dirigente. Crosta si è però rivolto alla Corte dei Conti che ha attestato il suo diritto. La legge si può discutere. Ma va applicata. "Non si tratta certo di un regalo, io ho lavorato per 45 anni", si difende l'interessato. La Regione siciliana dai conti in rosso - due miliardi di deficit - non ha potuto che fare appello alla sentenza della magistratura contabile.
L'ultimo beneficio, peraltro, va a pesare su una spesa previdenziale già ragguardevole: oltre 560 milioni per pagare le pensioni di un esercito di ex dipendenti (14.917) più folto del personale in servizio. Tutti a carico del bilancio, perché la Regione siciliana è fra i pochi enti in Italia a non avere ancora attivato un fondo quiescenza, pur avendolo istituito per legge.

E continua a erogare baby-pensioni a tutti coloro che dimostrano di avere un parente infermo da accudire. Un'estensione tutta siciliana della legge 104 - anch'essa figlia di una norma varata dall'Ars - che ha premiato negli ultimi anni 700 impiegati andati a riposo con 25 anni di anzianità (ne bastano 20 per le donne). Ne ha approfittato anche l'ex segretario generale Pier Carmelo Russo. Che a dicembre, dopo il pensionamento, è stato promosso assessore regionale dal governatore Lombardo.

Rai per una notte

2010-03-17T13:56:00.001-07:00

Dalla rete un video in cui Ruotolo, Augias e Floris intervengono sulla sospensione dei programmi Rai d'informazione. Buona visione

IMBAVAGLIATECI TUTTI!

2010-03-15T23:35:00.000-07:00

Non c’è solo l’Agcom nella squadretta di manganellatori messa in piedi sotto il comando di Silvio Berlusconi per azzittire gli show politici sulla Rai. A Il Fatto Quotidiano risulta che numerose intercettazioni trascritte dalla Guardia di Finanza riguardano la Commissione di vigilanza sui servizi radiotelevisivi. In particolare un ruolo chiave nella “strategia” messa in piedi da Silvio Berlusconi per arrivare allo stop di Michele Santoro (una vera ossessione per il Cavaliere) lo riveste Giorgio Lainati, deputato del Pdl e vicepresidente della Commissione. Questo ex giornalista Mediaset promosso dal padrone deputato nel 2001 è sempre stato un bulldog degli interessi del Cavaliere nel Parlamento. Quando il commissario dell’Agcom Giancarlo Innocenzi (il coach della squadretta del presidente) deve riunire tutti i fedelissimi insediati nei gangli dell’informazione, è proprio Lainati il primo della lista. Innocenzi entra in fibrillazione alla fine di novembre quando si scopre che Santoro, dopo la puntata con Patrizia D’Addario, dopo la trasmissione incentrata sul sottosegretario Nicola Cosentino e la camorra, ora sta preparando un focus sul caso Berlusconi-Mills. Più che il commissario dell’Autorità Garante delle Comunicazioni, sembra il commissario tecnico della squadretta del suo padrone e dirama le convocazioni per un incontro urgente.

Il presidente del Consiglio gli ha dato un incarico preciso: “Elaborare la strategia per arrivare alla chiusura di Annozero ma anche di Ballarò’e magari di Parla con me”. Innocenzi chiama subito la sua sporca mezza dozzina per organizzare un incontro. Da vero pasdaran della causa che arriva a dire: “Per me conta solo una persona”, cioè l’amato Berlusconi (da lui definito indifferentemente “Capo” o “Padrone”) si lancia ventre a terra a caricare “gli uomini del presidente”.

All’appello dei fedelissimi registrato dagli investigatori i convocati sono il direttore generale della Rai, Mauro Masi; il consigliere di amministrazione dell’azienda pubblica , Alessio Gorla e – difficile anche solo a immaginarsi – un magistrato importante: Cosimo Ferri. Proprio lui il potente presidente della settima commissione del Consiglio Superiore della Magistratura, quella che stabilisce gli incarichi direttivi. Innocenzi lo convoca ogni volta che c’è da prendere una decisione importante. Per esempio, prima di preparare le due lettere che dovevano essere inviate dall’Agcom e dal direttore generale della Rai Mauro Masi per soffocare in una tenaglia Annozero, Innocenzi chiede al consigliere della Rai Alessio Gorla (che subito le fornisce in via riservata) le carte che servono a Cosimo Ferri. Nei fedeli resoconti al premier delle sue attività, Innocenzi cita sempre Cosimo Ferri come uno degli uomini che stavano dando una mano per supportare con adeguate motivazioni legali la strategia per colpire i nemici mediatici del Cavaliere. Innocenzi riferisce a Lainati tutte le sue mosse. Gli racconta di avere chiamato il direttore generale della Rai Mauro Masi, il consigliere di amministrazione della concessionaria pubblica, Alessio Gorla e di avere comunicato a tutti l’obiettivo: “Bisogna trovare una soluzione per evitare che Santoro faccia il processo Mills”. Nelle telefonate è citato spesso ma non appare mai il presidente dell’Agcom. Mentre il suo braccio destro, Roberto Viola, è in contatto continuo con Innocenzi e funge da pontiere tra i due. Comunque a giudicare dai risultati, tra tutti proprio Giorgio Lainati, si rivelerà il giocatore decisivo della partita. Alla fine, dopo mille fallimenti e mille lavate di capo del capo ai suoi “killer” pasticcioni e incapaci è stata proprio la commissione di vigilanza a regalare l’assist vincente che ha permesso all’Agcom di segnare il goal. Il provvedimento firmato dall’Autorità (e annullato dal Tar due giorni fa) che è riuscito a ottenere l’oscuramento di Annozero, Ballarò e delle altre trasmissioni politiche durante la campagna elettorale delle regionali, infatti, è stata l’attuazione di un regolamento approvato dalla Commissione di Vigilanza il 10 febbraio scorso. Quel regolamento, è stato censurato implicitamente dai giudici amministrativi che non potevano certo annullarlo senza scatenare un conflitto tra potere giudiziario e legislativo.

Ma nella motivazione dell’annullamento dell’atto dell’Agcom è evidente la censura per un regolamento parlamentare che impone di applicare a tutte le trasmissioni preelettorali le severe regole delle tribune. Non c’è dubbio che il protagonista di quella partita, l’uomo che ha promosso e difeso contro ogni critica il regolamento che imbavaglia gli show politici pubblici lasciando campo libero a quelli privati del suo ex datore di lavoro, è proprio Lainati. Quando Innocenzi lo chiama dopo l’ennesima trasmissione di Michele Santoro indigesta al Capo, il vicepresidente della commissione parlamentare che dovrebbe garantire l’informazione corretta a tutti i cittadini risponde: “Io faccio il soldato, voi ditemi quello che devo fare e io lo faccio”.

Lainati è il pasdaran della squadretta e morde il freno quando lo chiamano per la battaglia. È infuriato anche con il Cavaliere che continua a scegliere uomini troppo mosci, come Fabrizio Del Noce o Mauro Masi, che lui chiama Alice nel paese delle meraviglie. È colpa del presidente del Consiglio che li ha messi in quei posti se la meta non arriva. E Santoro riesce ad andare in onda. Dopo la puntata di Annozero sul caso Mills è lui stesso a proporre a Innocenzi: “Facciamo un esposto e vediamo cosa riuscite a farci poi voi dell’Agcom”. I due organizzano subito un incontro con i parlamentari del centrodestra più vicini. L’ex sottosegretario alla Giustizia Iole Santelli, oggi membro della commissione di Vigilanza anche lei, risponde alle convocazioni e alle telefonate prontamente. Ma anche il presidente della commissione parlamentare, Alessio Butti, e il leghista Davide Caparini, a sentire Innocenzi e Lainati, sono d’accordo. Chissà se è tutto vero quello che dicono al telefono, una cosa è certa, alla fine la commissione di Vigilanza riuscirà nel suo obiettivo.

da Il Fatto Quotidiano del 14 marzo 2010

Vietato fare domande fuori dal coro!

2010-03-10T13:02:00.000-08:00

Berlusconi litiga con il “giornalista contestatore” Rocco Carlomagno e lo fa cacciare dalla conferenza stampa

Finale convulso di conferenza stampa, nella sede del Pdl a Via dell'Umiltà dopo che per tre volte Rocco Carlomagno, giornalista freelance, ha incalzato il premier Silvio Berlusconi.
«Lei si sta rendendo volgare e ridicolo - dice il premier mentre il giornalista gli chiede chiarimenti sulla ricostruzione dell'Aquila - io capisco perché lei sia così arrabbiato. La mattina quando lei si pettina davanti allo specchio, si è già rovinato la giornata». Il cronista intanto continua a porre domande in tono provocatorio. Berlusconi perde la pazienza: «Questa - dice - è una conferenza stampa, e non è per gli individui come lei, ma per i giornalisti». Il premier aveva ripercorso nei dettagli la vicenda che ha portato al caos sulle liste del Pdl.
Ma il cronista freelance non molla, e il premier ribatte: «A nessuno di noi passerebbe nemmeno per la testa di andare a disturbare una conferenza stampa di un leader della sinistra in un momento come questo. Questo dimostra la sua sensibilità. Questa è la sinistra - dice il premier indicando il contestatore - la sinistra con cui abbiamo a che fare», dice Berlusconi abbracciando Renata Polverini. Alla fine la security ha accompagnato Carlomagno fuori dalla sala.
Nella vicenda è entrato anche il coordinatore del Pdl Ignazio La Russa, che dopo aver raggiunto l'uomo seduto tra i giornalisti, si è poi nuovamente avvicinato a Carlomagno e dopo averlo energicamente invitato a parole a smetterla, gli ha poggiato una mano sulla testa. Rocco Carlomagno ha fatto sapere di voler querelare La Russa «per aggressione, perché la libertà di stampa si difende anche così». «Ho posto delle domande al premier su come mai il sistema di tangenti di Bertolaso era occultato nei bilanci della Presidenza del Consiglio - ha spiegato -. Quando
La Russa si è accorto che volevo fare domande diverse da quelle preconfezionate fatte fino a quel momento, hanno cercato di chiudermi la bocca».

2010-03-09T22:28:00.000-08:00

Migliaia di pagine scritte su Papa Ratzinger.

Entusiasmo a scansione quotidiana.

La prima passeggiata. La prima messa.

La prima udienza.

La prima decisione.

Neppure una riga sulle ultime righe di una lettera scritta nel 2001 da Ratzinger cardinale, nonché prefetto della Congregazione per la fede, ex Sant'Uffìzio, dove si ordinava ai vescovi di tutto il mondo, pena la scomunica, il segreto da opporre alle inchieste giudiziarie sui preti pedofili. Investigare in silenzio. Archiviare. Secretare.

La storia venne rivelata dai giornali di tutto il mondo. Il Vaticano cercava di arginare l'inchiesta sul potentissimo Maciel Degollado, messicano, fondatore dei Legionari di Cristo, accusato di pedofilia dai suoi ex allievi. Il processo si era aperto in Texas nel 1997. Pubblici persino alcuni stralci di testimonianze, come quella di padre Juan, ex seminarista di Degollado: «Quante volte mi svegliava nel cuore della notte e abusava della mia innocenza. Notti di paura, notti di assoluto terrore».

Ratzinger scrisse (con perfetto rigore) che «casi del genere sono soggetti al segreto pontificio». Scrisse che si sarebbe dovuta aspettare la maggiore età delle vittime e poi altri 10 anni prima di rivelare le accuse. Raccomandava cautela. Minacciava scomuniche. Secondo l'avvocato texano Daniel Shea, si trattava di indicazioni così perentorie da costituire un «intralcio alla giustizia», reato che la legge americana considera assai grave.

L'intera storia, non ancora conclusa e lentissima negli sviluppi, è tornata a galla in questi giorni sui giornali britannici. Accresciuta in ragione degli eventi e dei protagonisti. Ratzinger è diventato Papa. I Legionari di Cristo hanno moltiplicato il loro potere insidiando persino quello dell'Opus Dei.

La pedofilia dentro la Chiesa è un problema rimosso. Il danno si perpetua. Eppure sui devoti fogli italiani nulla di nulla (a eccezione dell'Unità). Nonostante lo spazio, e l'attenzione per certi versi maniacale. Come valesse davvero per tutti: investigare in silenzio, archiviare, secretare.

Dagospia è l'unico mezzo di informazione in Italia a riprendere le notizie che già da alcuni giorni i giornali inglesi stanno scovando per parlare non solo della luci, ma anche delle ombre che si profilano sul nuovo papato di Joseph Ratzinger. Non sono i soliti tabloid a strillare allo scandalo ma a scendere in campo sono gli autorevoli Observer (Guardian) e Indipendent. Questa la notizia: si accusa l'ex Cardinale Joseph Ratzinger, per anni alla guida della Congregazione per la Dottrina della Fede di aver garantito la protezione al padre Marcial Maciel Degollado, fondatore dei Legionari di Cristo, accusato di molestie sessuali e pedofilia nei confronti di ex appartenenti all'ordine.

Della questione si parla in una lettera di Ratzinger inviata a tutti i vescovi cattolici nel maggio del 2001, che Dagospia riporta e che vi riproponiamo. Tra le altre cose, nella missiva, il cardinale Ratzinger, dava ordine che la Chiesa investigasse in segreto sulle accuse di abusi sessuali su minori, tenendo i risultati delle inchieste segreti per dieci anni dopo il compimento della maggiore età da parte della vittima. Le accuse, secondo quanto riferiscono i giornali inglesi, sono a tutt'oggi portate avanti da tre professori, un insegnante, un avvocato, un ingegnere, e un prete.

Tutti ex appartenenti all'ordine fondato da Marcial Maciel Degollado, i quali accusano il religioso di molestie avvenute negli anni '40, '50, '60. Da una lettera di uno di loro, padre Juan Vaca, allo stesso Maciel Degollado inviata al Vaticano nel 1997 è iniziata l'inchiesta. Un'inchiesta che però è rimasta al palo. "La lettera di padre Vaca - scrive Dagospia - giunse nella mani di Ratzinger dal vescovo di New York, John R. McCann, e il suo contenuto - alcuni stralci del quale sono stati pubblicati dall'"Independent" - lascia pochi dubbi:

«Tutto quello che ha fatto contraddice la Chiesa e l'ordine. Quante innumerevoli volte mi ha svegliato nel cuore della notte, abusando della mia innocenza. Notti di paura, così tante notti di assoluto terrore: tante notti di sonno perduto, che la mia stessa salute psicologica è stata messa in pericolo..."»

Quattro anni dopo la denuncia del 1997 arriva la lettera di Ratzinger di cui abbiamo detto. Essa, oltre alla firma dell'attuale Papa, porta anche quella dell'arcivescovo Tarcisio Bertone, che in un'intervista di due anni fa riportata dall'"Observer" diceva: «Secondo la mia opinione, la richiesta che un vescovo sia obbligato a contattare la polizia per denunciare un prete che commette atti di pedofilia non è fondata...».

La lettera fa ora parte dei documenti in possesso di una corte texana dove l'avvocato di due presunte vittime di abusi da parte di un prete, ha depositato le accuse contro una chiesa del luogo e lo stesso Ratzinger, sostenendo la tesi che l'allora cardinale si sia reso colpevole di ostruzione alla giustizia.

«L'avvocato è Daniel Shea, noto alle cronache - aggiunge Dagospia - per aver scoperto negli archivi vaticani, due anni fa (in pieno scandalo preti pedofili in America), un documento in latino risalente al 1962, con tanto di sigillo di Papa Giovanni XXIII, che fu spedito a tutti i vescovi del mondo per istruirli a tenere ben nascosti i casi di violenza sessuale all'interno della Chiesa». Della questione riportata a galla in questi giorni dai giornali inglesi se ne è occupato approfonditamente anche Sandro Magister qualche anno fa in un articolo molto documentato.

Sentito da Radio Radicale il deputato dei Ds Franco Grillini ha ricordato come negli Usa il fenomeno della pedofilia nell'ambito della Chiesa Cattolica ha assunto proporzioni gigantesche, e «lì l'intero gettito dei fedeli viene usato per risarcire le vittime degli stupri». Le inchieste riguardano «decine e decine di prelati in particolare di Boston, coperti dal cardinale Bernard Law, ex arcivescovo di Boston che è stato poi rimosso e che adesso è arciprete a Roma a S. Maria Maggiore».

Grillini ribadisce che il problema con la gerarchia cattolica sta nella sua «reticenza ad ammettere la situazione», che si colloca in un contesto «di censura, di un atteggiamento omertoso, di copertura». Il deputato dei Ds ha poi ricordato di aver chiesto in Commissione Giustizia l'istituzione di una commissione paritetica governo-vaticano, per studiare il problema.

Maurizio Turco, già presidente degli europarlamentari radicali e attualmente segretario dell'Associazione Anticlericale.net ricorda che il problema della pedofilia nell'ambito delle strutture vaticane è «un problema che deve essere affrontato e risolto in sede giudiziaria» e che questi atti di pedofilia sono «fatti che riguardano la giustizia degli uomini».

Con le iniziative della Curia volte a coprire e a secretare gli episodi denunciati di fatto si realizza che «un gruppo di persone per delle motivazioni che a noi riguardano poco ha sottratto dei criminali alla giustizia». Il problema di fatto chiama in causa un altro importante tema: quello della extraterritorialità del Vaticano.

A portare alla luce questo aspetto della realtà del Vaticano recentemente è stato il Cardinale Sodano il quale in un incontro con il segretario di Stato Usa Condoleeza Rice ha invocato un intervento del Governo americano sulla causa per pedofilia in discussione davanti alla Corte di Louisville, in Kentucky, nella quale il Vaticano è chiamato a rispondere economicamente per gli abusi compiuti sui minori commessi nell'ambito della Diocesi locale.

Il direttore della Sala Stampa Vaticana, Joacquim Navarro Valls ha motivato la richiesta ricordando che la Santa Sede in qualità di Stato sovrano ha tutto il diritto di chiedere l'immunità come previsto dalla legge internazionale.

Sandro Magister, ancora dai microfoni di Radio Radicale, spiega come il testo di Ratzinger del 2001 sia da interpretare con attenzione, in quanto si riferisce in senso generale ad una casistica di delitti contro la dottrina cattolica. L'inviato dell'Espresso illustra inoltre alcuni dettagli dell'inchiesta della Congregazione della Dottrina della Fede su Marcial Maciel Degollado fatta partire dallo stesso Ratzinger nel 2004, con grande ritardo rispetto alla denuncia che fu resa nel 1998.
FONTE: Comedonchisciotte

(16 Agosto 2005)

AUGURI

2009-12-23T22:56:00.000-08:00

Perchè questa immagine (in verde i territori palestinesi ormai ridotti a piccole macchie)? Perchè la shoah della Palestina costituisce una delle tante contraddizioni con cui le cosiddette DEMOCRAZIE (?) occidentali convivono senza mai trovare una soluzione. E' un esempio di come sia ancora troppo labile il nostro concetto di democrazia, di come troppo spesso ci lasciamo distrarre dal nostro benessere senza preoccuparci di vedere cosa ci sta dietro l'angolo. Abbiamo oggi più che mai l'obbligo di spenderci per una crescita sociale e culturale della nostra società per radicare nelle nostre coscenze valori troppo spesso travisati come la democrazia, la solidarietà e la pace.
Formulo sinceri auspici di buone feste a voi e alle vostre famiglie, augurando di trascorrere il Natale nella serenità e un 2010 di crescita democratica e sociale.
Con viva cordialità.
rosario

Se questa è informazione ...

2009-10-16T13:44:00.000-07:00

E' democrazia sottoporre al pestaggio mediatico chi tenta di opporsi al regime? E' democrazia scandalizzarsi per i servizi giornalistici di annozero e non scioccarsi per queste trasmissioni? Di questo ignobile servizio giornalistico non ho letto nulla sui giornali, perchè? Mi terrorizza l'idea di un popolo stordito dalla dose quotidiana di reality show che non si incazza per il baratro in cui è finita la democrazia. A questi giornalisti dico vergognatevi! Forse farete carriera e forse qualcuno vi assicura ricchi stipendi, ma siete e resterete dei vili burattini senza dignità.

Rosario

Omini, ominicchi e quaquaraquà

2009-10-04T22:10:00.001-07:00

E' il caso di ringraziare Minzolini per le sue dichiarazioni contro la manifestazione per la libertà di stampa, perchè con il suo comportamento e le sue dichiarazioni sono la dimostrazione evidente di quanto a rischio sia la libera informazione e di quanti quaraquaquà riempiono le stanze del potere!

ROMA - "Lo dico senza spirito polemico: la manifestazione di oggi per la libertà di stampa per me è incomprensibile". In un editoriale, il direttore del Tg1, Augusto Minzolini in diretta nell'edizione delle ore 20 dà un giudizio negativo della protesta organizzata oggi a Roma, in piazza del Popolo, dalla Fnsi, il sindacato unitario dei giornalisti italiani, sulla libertà di stampa.

Spiega Minzolini: "Manifestare è sempre legittimo e salutare per la democrazia, ma in un Paese dove negli ultimi tre mesi sono finiti nel tritacarne mediatico Berlusconi, l'avvocato Agnelli, l'ingegner De Benedetti, l'ex direttore di Avvenire, il direttore di Repubblica e tanti altri, denunciare che la libertà di stampa è in pericolo è un assurdo".
Secondo Minzolini "è in atto uno scontro di poteri nell'informazione e la manifestazione di oggi fotografa una realtà: una manifestazione convocata contro la decisione del premier di presentare due querele, a Repubblica e all'Unità. In realtà negli ultimi 10 anni sono 430 le querele dei politici, per il 68% di esponenti di sinistra. E' possibile che la libertà di stampa venga messa in pericolo solo da due querele di Berlusconi?".

Per il direttore del Tg1, "la manifestazione di oggi è un episodio di questo scontro perché fotografa una disparità. E' stata convocata contro la decisione del premier di querelare due giornali, Repubblica e Unità. Si confessano due sole querele ma non quelle che colpiscono gli altri giornali, magari di diverso orientamento".

"Vediamo poi quello che succede all'estero - Prosegue il direttore del Tg1 - Nel 2004, Tony Blair dopo un lungo braccio di ferro che arrivò quasi in tribunale costrinse alle dimissioni i vertici della Bbc, che lo accusavano di aver falsificato i dossier sulla guerra in Iraq. Non si può pensare che i giornali abbiano sempre ragione", sostiene Minzolini.

La vicenda del 2004 ricordata da Minzolini in realtà non arrivò mai in tribunale e Tony Blair non querelò mai la Bbc. La commissione d'inchiesta indipendente di Lord Hutton fu creata per investigare sulla morte di un consulente del governo, David Kelly, che nel 2002 aveva scritto un rapporto sulle armi di distruzione di massa in Iraq. Dopo il servizio della Bbc in cui Kelly veniva individuato come la fonte in grado di sostenere che il rapporto era stato manipolato per agevolare l'intervento britannico in Iraq, Kelly si suicidò. In seguito all'inchiesta, che individuò l'errore della Bbc sulle accuse di manipolazione e scagionò il premier, il presidente e il direttore generale della rete pubblica si dimisero, ammettendo l'errore. Ma non c'era stata alcuna querela da parte del premier o di membri del governo.

Minzolini continua così il suo editoriale. "La difesa corporativa non fa bene all'autorevolezza dei media; specie in Italia, dove si ha una strana concezione del pluralismo dell'informazione. Ci sono giornali che si considerano depositari della verità e che giudicano gli altri che la pensano in modo diverso come nemici o servi: chi ha questa concezione, manifesta contro un ipotetico regime politico, per insediare un inaccettabile regime mediatico", è il giudizio finale del direttore del Tg1.

Rosario

Presidente, lascio la toga anche per colpa sua

2009-10-04T02:01:00.000-07:00

E’ una lettera che non avrei mai voluto scrivere. E’ uno scritto che evidenzia quanto sia grave e serio lo stato di salute della democrazia nella nostra amata Italia.

E’ una lettera con la quale Le comunico, formalmente, le mie dimissioni dall’Ordine Giudiziario.

Lei non può nemmeno lontanamente immaginare quanto dolorosa sia per me tale decisione.

Sebbene l’Italia sia una Repubblica fondata sul lavoro – come recita l’art. 1 della Costituzione – non sono molti quelli che possono fare il lavoro che hanno sognato; tanti il lavoro non lo hanno, molti sono precari, altri hanno dovuto piegare la schiena al potente di turno per ottenere un posto per vivere, altri vengono licenziati come scarti sociali, tanti altri ancora sono cassintegrati. Ebbene, io ho avuto la fortuna di fare il magistrato, il mestiere che avevo sognato fin dal momento in cui mi iscrissi alla facoltà di Giurisprudenza dell’Università “Federico II” di Napoli, luogo storico della cultura giuridica. La magistratura ce l’ho nel mio sangue, provengo da quattro generazioni di magistrati. Ho respirato l’aria di questo nobile e difficile mestiere sin da bambino. Uno dei giorni più belli della mia vita è stato quando ho superato il concorso per diventare uditore giudiziario. Una gioia immensa che mai avrei potuto immaginare destinata a un epilogo così buio. E’ cominciata con passione, idealità, entusiasmo, ma anche con umiltà ed equilibrio, la missione della mia vita professionale, come in modo spregiativo la definì il rappresentante della Procura Generale della Cassazione durante quel simulacro di processo disciplinare che fu imbastito nei miei confronti davanti al Csm. Per me, esercitare le funzioni giudiziarie in ossequio alla Costituzione Repubblicana significava tentare di dare una risposta concreta alla richiesta di giustizia che sale dai cittadini in nome dei quali la Giustizia viene amministrata. Quei cittadini che – contrariamente a quanto reputa la casta politica e dei poteri forti – sono tutti uguali davanti alla legge. Del resto Lei, signor

Presidente, che è il custode della Costituzione, ben conosce tali inviolabili principi costituzionali e mi perdoni, pertanto, se li ricordo a me stesso.

I modelli ai quali mi sono ispirato sin dall’ingresso in magistratura – oltre a mio padre, il cui esempio è scolpito per sempre nel mio cuore e nella mia mente – sono stati magistrati quali Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. Ed è nella loro memoria che ho deciso di sventolare anch’io l’agenda rossa di Borsellino, portata in piazza con immensa dignità dal fratello Salvatore. Ho sempre pensato che chi ha il privilegio di poter fare quello che sogna nella vita debba dare il massimo per il bene pubblico e l’interesse collettivo, anche a costo della vita. Per questo decisi di assumere le funzioni di Pubblico Ministero in una sede di trincea, di prima linea nel contrasto al crimine organizzato: la Calabria. Una terra da cui, in genere, i magistrati forestieri scappano dopo aver svolto il periodo previsto dalla legge e dove invece avevo deciso (ingenuamente) di restare.

Ho dedicato a questo lavoro gli anni migliori della mia vita, dai 25 ai 40, lavorando mai meno di dodici ore al giorno, spesso anche di notte, di domenica, le ferie un lusso al quale dover spesso rinunciare. Sacrifici enormi, personali e familiari, ma nessun rimpianto: rifarei tutto, con le stesse energie e il medesimo entusiasmo.

In questi anni difficili, ma entusiasmanti, in quanto numerosi sono stati i risultati raggiunti, ho avuto al mio fianco diversi colleghi magistrati, significativi settori della polizia giudiziaria, un gruppo di validi collaboratori. Ho cercato sempre di fare un lavoro di squadra, di operare in pool. Parallelamente al consolidarsi dell’azione investigativa svolta, però, si rafforzavano le attività di ostacolo che puntavano al mio isolamento, alla de-legittimazione del mio lavoro, alle più disparate strumentalizzazioni. Intimidazioni, pressioni, minacce, ostacoli, interferenze. Attività che, talvolta, provenivano dall’esterno delle Istituzioni, ma il più delle volte dall’interno: dalla politica, dai poteri forti, dalla stessa magistratura. Signor Presidente, a Lei non sfuggirà, quale Presidente del CSM, che l’indipendenza della magistratura può essere minata non solo dall’esterno dell’ordine giudiziario, ma anche dall’interno: ostacoli nel lavoro quotidiano da parte di dirigenti e colleghi , revoche e avocazioni illegali, tecniche per impedire un celere ed efficace svolgimento delle inchieste.

Ho condotto indagini nei settori più disparati, ma solo quando mi occupavo di reati contro la Pubblica amministrazione diventavo un cattivo magistrato.

Posso dire con orgoglio che il mio lavoro a Catanzaro procedeva in modo assolutamente proficuo in tutte le direzioni, come impone il precetto costituzionale dell’obbligatorietà dell’azione penale, corollario del principio di uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge. La polizia giudiziaria lavorava con sacrifici enormi, perché percepiva che risultati straordinari venivano raggiunti. Le persone informate dei fatti testimoniavano e offrivano il loro contributo. Lo Stato c’era ed era visibile, in un territorio martoriato dal malaffare. Le inchieste venivano portate avanti tutte, senza insabbiamenti di quelle contro i poteri forti (come invece troppe volte accade). Questo modo di lavorare, il popolo calabrese – piaccia o non piaccia al sistema castale – lo ha capito, mostrandoci sostegno e solidarietà. Non è poco, signor Presidente, in una Regione in cui opera una delle organizzazioni mafiose più potenti del mondo. E che lo Stato stesse funzionando lo ha compreso bene anche la criminalità organizzata. Tant’è vero che si sono subito affinate nuove tecniche di neutralizzazione dei servitori dello Stato che si ostinano ad applicare la Costituzione Repubblicana.

Non so se Ella, Signor Presidente, condivide la mia analisi. Ma a me pare che - dopo la stagione delle stragi di mafia culminate nel 1992 con gli attentati di Capaci e di via D’Amelio e dopo la strategia della tensione delle bombe a grappolo in punti nevralgici del Paese nel 1993 - le mafie hanno preso a istituzionalizzarsi. Hanno deciso di penetrare diffusamente nella cosa pubblica,nell’economia, nella finanza. Sono divenute il cancro della nostra democrazia. Controllano una parte significativa del prodotto interno lordo del nostro paese, hanno loro rappresentanti nella politica e nelle Istituzioni a tutti i livelli, nazionali e territoriali. Nemmeno la magistratura e le forze dell’ordine sono rimaste impermeabili. Si è creata un’autentica emergenza democratica, da sconfiggere in Italia e in Europa.

Gli ostacoli più micidiali all’attività dei servitori dello Stato sono i mafiosi di Stato: quelli che indossano abiti istituzionali, ma piegano le loro funzioni a interessi personali, di gruppi, di comitati d’affari, di centri di potere occulto. Non mi dilungo oltre, perché credo che al Presidente della Repubblica tutto questo dovrebbe essere noto.

Ebbene oggi, Signor Presidente, non è più necessario uccidere i servitori dello Stato: si creerebbero nuovi martiri; magari, ai funerali di Stato, il popolo prenderebbe di nuovo a calci e sputi i simulacri del regime; l’Europa ci metterebbe sotto tutela. Non vale la pena rischiare, anzi non serve. Si può raggiungere lo stesso risultato con modalità diverse: al posto della violenza fisica si utilizza quella morale, la violenza della carta da bollo, l’uso illegale del diritto o il diritto illegittimo, le campagne diffamatorie della propaganda di regime, si scelga la formula che più piace.

Che ci vuole del resto, signor Presidente, per trasferire un magistrato perbene, un poliziotto troppo curioso, un carabiniere zelante, un finanziere scrupoloso, un prete coraggioso, un funzionario che non piega la schiena, o per imbavagliare un giornalista che racconta i fatti? E’ tutto molto semplice, quasi banale. Ordinaria amministrazione.

Per allontanare i servitori dello Stato e del bene pubblico, bisogna prima isolarli, delegittimarli, diffamarli, calunniarli. A questo servono i politici collusi, la stampa di regime al servizio dei poteri forti, i magistrati proni al potere, gli apparati deviati dello Stato.

La solitudine è una caratteristica del magistrato, l’isolamento è un pericolo. Ebbene, in Calabria, mentre le persone rispondevano positivamente all’azione di servitori dello Stato vincendo timori di ritorsioni, spezzando omertà e connivenze, pezzi significativi delle Istituzioni contrastavano le attività di magistrati e forze dell’ordine con ogni mezzo.

Quello che si è realizzato negli anni in Calabria sul piano investigativo è rimasto ignoto, in quanto la cappa esercitata anche dalla forza delle massonerie deviate impediva di farlo conoscere all’esterno. Il resto del Paese non doveva sapere. Si praticava la scomparsa dei fatti. Quando però le vicende sono cominciate a uscire dal territorio calabrese, l’azione di sabotaggio si è fatta ancor più violenta e repentina. Invece dello sbarco degli Alleati, c’è stato quello della borghesia mafiosa che soffoca la vita civile calabrese. L’azione dello Stato produceva risultati in termini di indagini, restituiva fiducia nelle Istituzioni, svelava i legami tra mafia “militare” e colletti bianchi, smascherava il saccheggio di denaro pubblico perpetrate da politici collusi, (im)prenditori criminali e pezzi deviati delle Istituzioni a danno della stragrande maggioranza della popolazione, scoperchiava un mercato del lavoro piegato a interessi illeciti, squadernava il controllo del voto e, quindi, l’inquinamento e la confisca della democrazia.

Sono cose che non si possono far conoscere, signor Presidente. Altrimenti poi il popolo prende coscienza, capisce come si fanno affari sulla pelle dei più deboli, dissente e magari innesca quella democrazia partecipativa che spaventa il sistema di potere che opprime la nostra democrazia. Una presa di coscienza e conoscenza poteva scatenare una sana e pacifica ribellione sociale.

Lei, signor Presidente, dovrebbe conoscere – sempre quale Presidente del CSM - le attività messe in atto ai miei danni. Mi auguro che abbia assunto le dovute informazioni su quello che accadeva in Calabria per fermare il lavoro che stavo svolgendo in ossequio alla legge e alla Costituzione. Avrà potuto così notare che è stata messa in atto un’attività di indebito esercizio di funzioni istituzionali al solo fine di bloccare indagini che avrebbero potuto ricostruire fatti gravissimi commessi in Calabria (e non solo) da politici di destra, di sinistra e di centro, da imprenditori, magistrati, professionisti, esponenti dei servizi segreti e delle forze dell’ordine. Tutto ciò non era tollerabile in un Paese ad alta densità mafiosa istituzionale. Come poteva un pugno di servitori dello Stato pensare di esercitare il proprio mandato onestamente applicando la Costituzione? Signor Presidente, Lei - come altri esponenti delle Istituzioni - è venuto in Calabria, ha esortato i cittadini a ribellarsi al crimine organizzato e ad avere fiducia nelle Istituzioni. Perché, allora, non è stato vicino ai servitori dello Stato che si sono imbattuti nel cancro della nostra democrazia, cioè nelle più terribili collusioni tra criminalità organizzata e poteri deviati? Non ho mai colto alcun segnale da parte Sua in questa direzione, anzi. Eppure avevo sperato in un Suo intervento, anche pubblico: ero ancora nella fase della mia ingenuità istituzionale. Mi illudevo nella neutralità, anzi nell’imparzialità dei pubblici poteri. Poi ho visto in volto, pagando il prezzo più amaro, l’ingiustizia senza fine.

Sono stato ostacolato, mi sono state sottratte le indagini, mi hanno trasferito, mi hanno punito solo perché ho fatto il mio dovere, come poi ha sancito l’Autorità Giudiziaria competente. Ma intanto l’obiettivo era stato raggiunto, anche se una parte del Paese aveva e ha capito quel che è accaduto, ha compreso la posta in gioco e me l’ha testimoniato con un affetto che Lei non può nemmeno immaginare. Un affetto che costituisce per me un’inesauribile risorsa aurea.

Ho denunciato fatti gravissimi all’Autorità giudiziaria competente, la Procura della Repubblica di Salerno: me lo imponeva la legge e prima ancora la mia coscienza. Magistrati onesti e coraggiosi hanno avuto il solo torto di accertare la verità, ma questa ancora una volta era sgradita al potere. E allora anche loro dovevano pagare, in modo ancora più duro e ingiusto: la lezione impartita al sottoscritto non era stata sufficiente. La logica di regime del “colpirne uno per educarne cento” usata nei miei confronti non bastava ancora a scalfire quella parte della magistratura che è l’orgoglio del nostro Paese. Ci voleva un altro segnale forte, proveniente dalle massime Istituzioni, magistratura compresa: la ragion di Stato (ma quale Stato, signor Presidente?) non può tollerare che magistrati liberi, autonomi e indipendenti possano ricostruire fatti gravissimi che mettono in pericolo il sistema criminale di potere su cui si regge, in parte, il nostro Paese.

Quando la Procura della Repubblica di Salerno – un pool di magistrati, non uno “antropologicamente diverso”, come nel mio caso – ha adottato nei confronti di insigni personaggi calabresi provvedimenti non graditi a quei poteri che avevano agito per distruggermi, ecco che il circuito mediatico-istituzionale, ai più alti livelli, ha fatto filtrare il messaggio perverso che era in atto una “lite fra Procure”, una guerra per bande. Una menzogna di regime: nessuna guerra vi è stata, fra magistrati di Salerno e Catanzaro. C’era invece semplicemente, come capirebbe anche mio figlio di 5 anni, una Procura che indagava, ai sensi dell’art. 11 del Codice di procedura penale, su magistrati di un altro distretto. E questi, per ostacolare le indagini, hanno a loro volta indagato i colleghi che indagavano su di loro, e me quale loro istigatore. Un mostro giuridico. Un’aberrazione di un sistema che si difende dalla ricerca della verità, tentando di nascondersi dietro lo schermo di una legalità solo apparente.

Questa menzogna è servita a buttare fuori dalle indagini (e dalla funzioni di Pm) tre magistrati di Salerno, uno dei quali lasciato addirittura senza lavoro. Il messaggio doveva essere chiaro e inequivocabile: non deve accadere più, basta, capito?!

Signor Presidente, io credo che Lei in questa vicenda abbia sbagliato. Lo affermo con enorme rispetto per l’Istituzione che Lei rappresenta, ma con altrettanta sincerità e determinazione. Ricordo bene il Suo intervento – devo dire, senza precedenti – dopo che furono eseguite le perquisizioni da parte dei magistrati di Salerno. Rimasi amareggiato, ma non meravigliato.

Signor Presidente, questo sistema malato mi ha di fatto strappato di dosso la toga che avevo indossato con amore profondo. E il fatto che non mi sia stato più consentito di esercitare il mestiere stupendo di Pubblico ministero mi ha spinto ad accettare un’avventura politica straordinaria. Un’azione inaccettabile come quella che ho subìto può strapparmi le amate funzioni, può spegnere il sogno professionale della mia vita, può allontanarmi dal mio lavoro, ma non può piegare la mia dignità, nè ledere la mia schiena dritta, nè scalfire il mio entusiasmo, nè corrodere la mia passione e la volontà di fare qualcosa di utile per il mio Paese.

Nell’animo, nel cuore e nella mente, sarò sempre magistrato.

Nella Politica, quella con la P maiuscola, porterò gli stessi ideali con cui ho fatto il magistrato, accompagnato dalla medesima sete di giustizia, i miei ideali e valori di sempre (dai tempi della scuola) saranno il faro del nuovo percorso che ho intrapreso. Darò il mio contributo affinchè i diritti e la giustizia possano affermarsi sempre di più e chi soffre possa utilizzarmi come strumento per far sentire la sua voce.

E’ per questo che, con grande serenità, mi dimetto dall’Ordine giudiziario, dal lavoro più bello che avrei potuto fare, nella consapevolezza che non mi sarebbe più consentito esercitarlo dopo il mandato politico. Lo faccio con un ulteriore impegno: quello di fare in modo che ciò che è successo a me non accada mai più a nessuno e che tanti giovani indossino la toga non con la mentalità burocratica e conformista magistralmente descritta da Piero Calamandrei nel secolo scorso, come vorrebbe il sistema di potere consolidato, ma con la Costituzione della Repubblica nel cuore e nella mente.

*(Europarlamentare IDV)

Anno zero boom di ascolti: non possono più parlare!

2009-10-02T05:30:00.000-07:00

Polemiche contro polemiche su Anno zero, ecco cosa ha fatto la maggior parte della stampa e della televisione, una polemica inutile che si arrampica sugli specchi; poiche la trasmissione presa in esame, è assolutamente neutrale e sviluppata su un continuo contradittorio: questo fa capire che oltre a essere sfacciati sono anche sordi. Ieri dopo tutte queste inutili critiche è andato di nuovo, come dovuto, in onda Anno Zero, per rappresentare la parte della sinistra c'erano il sindaco di Bari e la direttrice del manifesto, mentre per rappresentare la parte politica di destra (ricordiamo che il Pdl ha vietato ai suoi membri di andare ospiti ad Anno Zero) c'erano il direttore di Libero, e il vicedirettore del Giornale. La trasmissione è stata come un simbolo, come una speranza che la libertà di stampa seppur in spazi limitati, anzi troppo limitati, ancora esiste. Dopo le varie accuse a Tarantini criticato sia dalla destra che dalla sinistra, la seconda parte della serata è stata dedicata ad ascoltare per la prima volta in Italia la testimonianza della D'addario, che ha confermato i suoi rapporti consumati con Berlusconi sotto pronto pagamento e sotto una promessa del presidente che l'avrebbe aiutata (alla sua maniera) a costruire un residence a Bari. Passati neanche 10 minuti e subito a Porta a Porta si parla e si dicono altre bugie, considerando di nuovo Anno Zero fazioso (sembra strano detto da Porta a Porta). Di tutta risposta il popolo italiano ha voluto fare capire che Anno Zero piace e non poco, infatti ieri la trasmissione ha avuto un boom di ascolti, 7 milioni di televisori erano su Rai2 per ascoltare Anno Zero. Niente male, dato che quando Berlusconi ha fatto il monologo a Porta a Porta solo 3 milioni di Italiani lo hanno visto. Una porta a zero per Santoro!

Resto del post

RICOMINCIAMO!

2009-09-20T00:33:00.000-07:00

Si riparte! Dopo il periodo di ferie riprende l’attività del movimento laltracaltanissetta. Da parte mia e di molti aderenti è forte il desiderio di essere presenti nello scenario sociale e politico per dare impulso a nuove iniziative che possano risvegliare le coscenze da un torpore che se si cronicizza può portare ad un’assuefuazione mortale. Occorre la nostra voce fuori dal coro per convincere i tanti nessuno che solo partecipando si può difendere la democrazia e che la diversità delle opinioni e la libera informazione sono l’unico antidoto all’imbarbarimento della politica che mira sempre più a difendere gli interessi di lobby più o meno nascoste a danno di cittadini intontiti da quotidiani reality show.

rosario

Bar da Sgarbi:paghi 1 bicchiere te ne dà 2!

2009-07-22T23:11:00.000-07:00

“Venite a bere a Salemi" ecco le parole di Vittorio Sgarbi in merito al provvedimento preso dal comune di Milano che vieta gli alcolici ai minori di 16 anni con multe per i genitori dei ragazzi di 450 euro. Queste parole per sbeffeggiare un provvedimento che forse non con le giuste misure vuole andare contro un problema più che mai attuale e disastroso. Il sindaco di Salemi ovvero Sgarbi per prendersi la scena, e fare parlare di lui continua su ogni fatto grave, che sia a prendere posizioni diverse come un vero radicale che però a ogni stagione forse per il cambiamento del clima cambia partito scambiandolo forse per un vestito, e quindi vediamo Vittorio che è stato in ben 11 partiti passando dal partito comunista al movimento sociale per poi essere attualmente nell’Udc. Insomma al mattino lui mangia pane e coerenza, e forse aggiunge anche qualche bicchiere di vino visto le sparate che riesce a fare..

Chiediamo le dimissioni di Nicola Mancino

2009-07-20T23:32:00.000-07:00

(ANSA) - ROMA, 19 LUG - 'Nicola Mancino, attuale vicepresidente del Csm, e' stato il ministro dell'Interno che il procuratore Borsellino aveva incontrato poche ore prima della strage, ma non ricorda che cosa si siano detti in quel colloquio, dal quale il magistrato pare usci' sconvolto'. E' quanto Salvatore Borsellino, fratello del giudice trucidato dalla mafia e Luigi de Magistris, europarlamentare IdV, hanno evidenziato ieri, durante le manifestazioni di commemorazione della strage di via D'Amelio, che si stanno svolgendo a Palermo alla presenza di numerosi cittadini, strage in cui furono uccisi Paolo Borsellino e cinque poliziotti della scorta. ).

'In particolare - ha affermanto de Magistris - mi chiedo come sia possibile che Nicola Mancino appare lucido quando presiede la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura, che ha scritto alcune tra le pagine piu' buie della storia del Csm, e che ha fermato me ed i magistrati della Procura di Salerno che stavano ricostruendo la nuova P2, in cui comparivano nomi e contesti emersi anche nelle inchieste sulle stragi, mentre perde la memoria quando deve riferire sul contenuto di un incontro cosi' importante avvenuto poco dopo la strage di Capaci e poche ore prima di quella di via D'Amelio'.

Mancino, secondo Borsellino e de Magistris, 'ha il dovere morale e giuridico, in virtu' delle cariche ricoperte, di rispondere a questa domanda che gli viene rivolta da migliaia di italiani che pretendono verita' e giustizia sulle stragi'.

Rosario

Resto del post

Italia indietro con le berluSCORIE

2009-07-19T23:51:00.000-07:00

Un video crudo, pesante, forse qualcuno si chiederà perchè bisogna mostrarlo, il perchè è semplice, questi danni, queste deformazioni sono quelli che qualora le centrali che devono costruire in Italia esplodessero o per errore umano, o per chissa quale altro motivo, le radiazioni causerebbero all'Italia e anche a tutta Europa queste mutazioni questa distruzione dell'essere umano. Noi oggi che abbiamo l'opportunità non possiamo permettere che questi pazzi al governo solo perchè di mezzo ci sono appalti miliardari facciano costruire centrali di vecchia generazione, quando ormai il resto del mondo cerca fonti alternative e persino l'Africa usa i pannelli solari. E poi ci lamentiamo di essere indietro...

Totò

In cosa possiamo sperare?

2009-07-19T03:27:00.000-07:00

Un libero cittadino chiamando Radio1 ha voluto esprimere il suo parere sull'esclusione di Grillo come candidato del Pd, appoggiandosi al sondaggio fatto da Chiara Valentini sull 'Espresso che chiaramente lasciava vedere che Grillo era il più votato e voluto alla segreteria del PD. Intanto il radiocronista di Radio1 appena sentito il nome Berlusconi ha cominciato a criticare e assumere un atteggiameno scontroso con il signore che stava chiamando accusandolo addirittura di inventarsi il fatto che Berlusconi frequenta ragazze! Giustamente il cittadino vedendo che il radiocronista difendeva a spada tratta Belusconi ha cominciato a dire VERGOGNA! VERGOGNA! Ovviamente come per incanto gli hanno chiuso la telefonata e niente più si saprà del pensiero di quel LIBERO uomo! Più tardi sempre a Radio 1 ha chiamato Chiara Valentini che ha fatto il sondaggio dell'Espresso, e anche la Valentini con un vuoto di memoria dice di non aver mai fatto il sondaggio sulla segreteria del PD, chiaramente anche dal sito dell'espresso si vede il sondaggio e anche la persona che lo ha aperto: Chiara Valentini. Un Italia che non ha più memoria, un italia di censura, un italia dove il servizio pubblico diventa servizio personale del presidente del Consiglio. In cosa possiamo sperare?

Totò

Ratzinger coccolati i 4 gatti che ancora ti seguono!

2009-07-15T02:34:00.000-07:00

Roberto Balducci vaticanista di rai 3 il 12 Luglio in un servizio dedicato al Papa, si è permesso come dovrebbero fare in molti di criticare quello che da anni ormai non si riconosce più nei valori sui quali è fondato: Il Vaticano. Il suo servizio proposto al tg3 (video in alto) ironizzava sulle vacanze del Papa che nell' abitazione estiva troverà 4 gatti, 4 come le persone che ancora vogliono ascoltare le parole di questo Papa cosi Roberto Balducci sdrammatizzava il calo di consensi della Chiesa un calo che a come causa un Papa che accoglie a braccia aperte persone che hanno portato solo odio e ditruzione per poi non accogliere e quasi respingere persone che credono negli ideali della pace ma professano un altro religione. Il signor Roberto Balducci dopo il sevizio, dove ha detto ciò che pensava e ciò che pensano ormai molti ex-credenti è stato puntualmente cacciato dal Tg3 il 14 Luglio, 2 giorni dopo il servizio incriminato, ormai in questa Italia in mano a finti pacifisti e veri nani, esprimere il proprio pensiero ha un costo: quello di cambiarlo! Vorrei dimostrato che i consensi della Chiesa non stanno diminuendo dal Vaticano, perchè se non lo sanno dimostrare forse il vaticanista Balducci non ha poi sbagliato a fare questa critica che deve servire alla Chiesa per cambiare rotta e fare riavvicinare chi ormai visti gli ultimi fatti si è allontanato. Poi addirittura il vaticanista cacciato ha esagerato a favore della Chiesa dicendo che potrebbero essere più di 4 le persone che ancora credono veramente questo a Balducci gli và riconosciuto, forse le persone che fanno questo critiche sono quelle che più ci credono a un rinnovamento, e non vogliono una Chiesa che soltanto perchè porta questo nome non accetta critiche o contestazione, ma di una Chiesa che insieme ai fedeli costruisce progetti per poi vivere in realtà di pace dove la Chiesa diventa il fulcro e luogo di incontro per stare bene insieme. Ma il Vaticano di oggi sembra sordo e come se non bastassero le censura di BerluSCORIE, la Chiesa ne fa altre, secondo me alla fine in tv resteranno in 4 gatti che credono nella Chiesa più i 6 che credono ancora in Berlusconi e formaranno una bella decina, si una decina di burattini!

Minzolini: Come si diventa burattini di Berlusconi!

2009-07-13T23:28:00.000-07:00

Augusto Minzolini, attuale direttore del Tg1, giornalista molto bravo, in grado di scoprire negli anni ’90 la cena carbonara tra Berlusconi, Dell'Utri, D'Alema e Franco Marini, di accusare tramite delle dichiarazioni di Violante il fratello di Dell'Utri per un presunto coinvologimento in un inchiesta giudiziaria con Nitto Santapaola, importante boss mafioso, salvo poi essere querelato da Violante che sostiene di non avere mai detto quelle parole, Minzolini precisamente nel '94 esprimeva perle di saggezza riporto qui qualche riga delle dichiarazioni che lui lasciò a Repubblica «Un politico è un uomo pubblico in ogni momento della sua giornata e che deve comportarsi e parlare come tale........penso che se noi avessimo raccontato di più la vita privata dei leader politici forse non saremmo arrivati a tangentopoli, forse li avremmo costretti a cambiare oppure ad andarsene. Non è stato un buon servizio per il paese il nostro fair play: abbiamo semplicemente peccato di ipocrisia.....La distinzione fra pubblico e privato è manichea: ripeto, un politico deve sapere che ogni aspetto della sua vita è pubblico. Se non accetta questa regola rinunci a fare il politico». Da questi fatti e da queste dichiarazioni sembrerebbe un giornalista libero e da ammirare per il suo coraggio, ma oggi alla direzione del Tg1 non si riconosce più, per me quell’Augusto Minzolini che scrive che il pubblico e il privato nella vita di un politico non esistono è un altro da quello che oscura sul suo Tg le inchieste ai danni del presidente del consiglio, e le vicende di quest’ultimo con le sue donne anzi le sue ragazze, quest’uomo sarà mica dottor Jekyll trasformato nel signor Hyde? Comincio ad avere paura, le persone cambiano diventano strane, diverse, cominciano ad avere parti di legno salvo poi diventare burattini al servizio del nonno Silvio, che come fosse Mastro Geppetto si costruisce i burattini come vuole lui, e Minzolini anzi Pinocchio ormai fedele marionetta oscura i servizi sull’Idv, oscura l’inchiesta di Bari, dice addirittura che i fatti che riguardano Silvio e i suoi festini a Villa Certosa è solo gossip e lui non si vuole (o meglio non può) occuparsi di questo. Di Pietro giustamente visto i torti subiti, lo accusa di essere l’Emilio Fede del Tg1 e chiede le sue dimissioni. Ma questo ormai finito e ben fatto Pinocchio si rende conto che stà privando i cittadini e stà rubando loro il diritto di una libera informazione? In un tv per cui si paga il canone per avere poi il solito BerluSCORIE che manipola tutto. Chiedo veramente come fatto già da Grillo di non vedere più il Tg1 perché solo con il crollo degli ascolti si possono rendere conto che devono cambiare direzione e offrire un servizio completo e libero e poi magari Pinocchio potrà ribellarsi al suo Mastro Geppetto!

Simone

5° nipote di Silvio che storie gli racconteranno?

2009-07-13T10:04:00.000-07:00

E' nato Edoardo, figlio di Barbara Berlusconi figlia del magnificente nonno Silvio. Un dubbio sorge spontaneo, ma questo bambino così innocente che storielle sentirà? Gli racconteranno le storie di Pierino? Oppure andranno con le solite favole del lupo nero cattivo, che oggi potrebbe benissimo essere Berlusconi che per raccontare la storia del lupo cattivo potrà fare un'autobiografia passando magari dagli amici più stretti (Mangano, Dell'Utri, Previti), passando dalle sue grandi leggi degne di un grande uomo politico basti pensare allla depenalizzazione del falso in bilancio, al lodo Alfano e la legge salva Rete 4, per poi finire alle ragazze argomento preferito dal presidente che racconterà al nipote solo i particolari meno intimi (per non scandalizzare il bambino), un lupo cattivo che però deve essere rigorosamente con il pelo trapiantato, e più basso del solito (se no Berlusconi fisicamente non si ci potrebbe rispecchiare!), raccontandò queste storie al povero Edoardo penso che le prime parole che dirà saranno IO VOTO PD, e il nonno a questo punto smentirà tutte le storielle che aveva raccontato prima e ne inventerà altre autodipingendosi Dio supremo dell'Italia e magari vantandosi di qualche miracolo, dicendo di aver riscritto la Costituzione Italiana, di essere il governo più forte dell'occidente, dicendo che tutto ciò che è contro di lui è solo un complotto degli sporchi comunisti e dicendo che se Edoardo voterà a sinistra è un coglione.

Uno spiraglio di luce in questo profondo buio!

2009-07-13T03:30:00.000-07:00

Grillo ha deciso. Tramite il suo blog ha comunicato che si candida per le primarie del PD del 25 Ottobre, ha deciso forse visto l'oblio completo dell'Italia negli ultimi mesi capeggiata da Berlusconi e i suoi scagnozzi di entrare in politica e condurre una dura e netta opposizione, e cacciare i vari condannati, burattini e cambiabandiera dal PD che ormai non si riconosce più e sembra quasi lavorare per far crescere Berlusconi. Grillo ha dichiarato che dopo Berlinguer nella sinistra moderata manca un vero leader, un vero trascinatore ma anche un vero portatore di idee ma sopratutto di valori. Grillo si propone coraggiosamente e gli diamo tutto il nostro supporto, Berlusconi credo che da quà al 25 Ottobre comincierà a pregare 3 volte al giorno, fare qualche fioretto, ed essere un poco più buono, se il 25 Ottobre gli elettori del Pd faranno una scelta mirata a rifondare questo movimento e voteranno Grillo come loro rappresentante Berlusconi troverà sulla sua strada un opposizione che sicuramente non farà sconti e non lascierà passare leggi porcata o leggi anticostituzionali. Vai Beppe!

Nucleare: le berluSCORIE dove le smaltiamo?

2009-07-11T23:29:00.000-07:00

Berlusconi ha risolto il problema energetico. Con il ddl sviluppo l’Italia ritorna al nucleare, e a breve saranno individuati i 4 siti idonei per la costruzione delle nuove centrali.

Dopo 22 anni ritengo necessaria una nuova battaglia contro l’attuale disposizione. Credo che a breve risulterà necessario organizzarsi insieme a tutte le associazioni ambientaliste nazionali per riproporre un nuovo referendum atto ad impedire la folle corsa al nucleare.

Vi ricordo che ancora oggi il problema delle scorie delle vecchie centrali dismesse non è stato risolto.

Dino

Verità sotto le macerie: quello che i telegiornali non dicono ...

2009-07-10T22:35:00.000-07:00

Questo video è tratto integralmente da facebook - gruppo Informazione Libera. Viene proposto perchè ci stanno verità sconcertanti che i telegiornali ci nascondono.

Rosario

Sprechi targati G8

2009-07-09T14:31:00.000-07:00

Come ben ricordate prima della pensata geniale di Silvio di fare il G8 all' Aquila, il posto destinato per tenere questa importante manifestazione era in Sardegna e precisamente sulla Maddalena di fronte alla meta di pellegrinaggio delle ragazze di gran parte di Italia: Villa Certosa. Per il proggetto del G8 erano stati stanziati e ritenuti necessari 400 milioni di euro, ( il palazzo costruito sarà d'oro?) ma i soldi come poteva essere previsto non erano stati stanziati tutti per il palazzo, per quest'ultimo infatti sarebbero stati sufficenti 58 milioni di euro, altre spese sono quello dell'albergo dove avrebbero dovuto risiedere i capi di Stati (Berlusconi avrebbe fatto venire le ragazze anche li?) questo costerà 60 milioni di euro, mentre la riconversione dell'ospedale militare ci è costato 75 milioni di euro, per l'organizzazione avrebbero dovuto essere spesi 30 milioni di euro, per la strada di collegamento tra Olbia e Sassari e la ristrutturazione della rete fognaria della Maddalena (hanno tutti la diarrea i capi di Stato che verranno?) 275 milioni di euro, qualche dubbio sorge, sarà mica che queste opere considerate accessorie serviranno al buon Silvio che ha la villa di fronte? Intanto il G8 il 23 Aprile è stato ufficialmente spostato dalla Maddalena all'Aquila per dare supporto ai terremotati (vedendo la faccia dei Capi di Stato si riprendono la vita e la casa che gli è stata tolta?), per il G8 dell'Aquila sono stati stanziati altri 8 miliardi e Berlusconi ha fatto sapere che le opere della Maddalena che erano state previste continueranno e forse si farà li un G8 ambiente proposto da Obama insomma una cosa ancora tutta da vedere, intanto le spese per la costruzione degli impianti di cui abbiamo parlato prima nella Maddalena a ogni italiano sono costati 2 euro (neonati compresi) e perora l'unico a beneficiare di cio è Silvio che trova nella sua isola un'ospedale non più militare, una strada più comoda per spostarsi da Olbia a Sassari ma sopratutto una rete fognaria nuova, per poter portare nella sua villa ancora più ragazze senza preoccuparsi di otturare il cesso!

Simone

Vietato bere!

2009-07-09T14:30:00.000-07:00

Ci hanno detto che l’acqua era stata privatizzata per garantire al cittadino un servizio migliore e una maggiore garanzia sotto il profilo igienico sanitario. Qualcuno ha aggiunto che un servizio più efficiente e normale che abbia un costo maggiore.Da cinque mesi l’acqua distribuita non è potabile a causa della presenza eccessiva di trialometani; eppure il costo per il cittadino non è cambiato. Questo ci porta a concludere che l’unico effetto prodotto dalla privatizzazione dell’acqua, come facilmente constatabile da ogni cittadino, è stato il caro bolletta.

Siciliacque e Caltaqua, responsabili della distribuzione e qualità dell’acqua, continuano a prendere tempo, tanto da indurre il presidente dell’Ato idrico on. Giuseppe Federico ad imporre, ai due soggetti gestori della distribuzione idrica, due settimane di tempo per rientrare nella normalità.

Intanto continuiamo a chiederci perchè dobbiamo pagare a prezzo pieno l’acqua che non è potabile?

Pertanto invitiamo il presidente dell’Ato, a chiedere all’ente gestore, la revisione le tariffe.

Dino

Ma i sapientoni del G8 sanno cosa vuol dire morte per fame?

2009-07-09T13:41:00.000-07:00

A colloquio con la stampa estera il capo della Protezione civile, Guido Bertolaso, l'ha definito un «G8 low cost». Sobrio e «solidale», perché il vertice degli otto grandi, che si terrà all'Aquila dall'8 al 10 luglio, sarà un’occasione per «rilanciare un territorio, fare stare i grandi vicino alla tragedia della gente comune». Tutto il contrario rispetto allo sfarzo e al lusso della Maddalena, sede originaria del G8, prima che il terremoto del 6 aprile in Abruzzo spingesse il governo a spostare il vertice all'Aquila.

Ma, spulciando tra le cifre, i costi complessivi per organizzare l'evento appaiono eccessivi. «Il G8 costa più dell’intero bilancio che l’Italia dedica alla lotta contro la povertà. - denuncia Flavio Lotti, coordinatore nazionale della Tavola della pace - 400 milioni di euro contro i miseri 321,8 milioni stanziati quest’anno dal governo italiano per lottare contro la morte per fame e la miseria nel mondo». Lotti analizza i numeri e precisa: «abbiamo calcolato la spesa al minimo, non abbiamo voluto sparare cifre esorbitanti». I costi totali, presi in considerazione dalla Tavola della pace, comprendono sia le spese per l'adeguamento delle strutture alla Maddalena, sia i lavori svolti all'Aquila. Si parla di 209 milioni di euro per le opere di bonifica e adeguamento dell'Arsenale, la struttura della Marina militare che avrebbe dovuto ospitare il vertice, 50 milioni di euro spesi finora in Abruzzo, 35 milioni stanziati dal ministero degli Esteri per le attività preparatorie del vertice e circa 85-90 milioni di euro spesi per la sicurezza dell'evento. Il sindacato di polizia parla di 87 milioni di euro contro i 113 previsti per La Maddalena. Non vengono prese in considerazione, anche perché sconosciute, le spese per l'organizzazione dei vertici tematici che si sono svolti in varie città italiane: dal G8 sull'ambiente di Siracusa all'incontro dei ministri degli Esteri a Trieste. Il tutto per un totale di 379 milioni di euro. Ma le cifre variano e sembra non esserci un bilancio preciso e dettagliato. Dalla Protezione civile dicono che a far fede sono i numeri presentati da Bertolaso in occasione della conferenza stampa con i corrispondenti esteri del 23 giugno scorso. In quell'occasione il capo della Protezione civile confermava i 50 milioni di euro spesi per l'Abruzzo a fronte dei 320 utilizzati in Sardegna. E le stesse cifre appaiono sul sito ufficiale del vertice, alla voce “Tabelle spese opere G8 La Maddalena”. La spesa prevista era di 377 milioni di euro, ai quali vanno però sottratti 50 milioni, una riduzione, si legge nel documento, calcolata sulle indicazioni del Consiglio superiore dei lavori pubblici «anche a seguito del trasferimento del G8 all'Aquila». Un trasferimento motivato con il risparmio di 220 milioni di euro da destinare alla ricostruzione delle zone terremotate. Ma si è trattato di vero risparmio? A dicembre 2008 tutti gli organi di stampa, dal Corriere della Sera al Giornale della famiglia Berlusconi, riportavano la notizia: «Per la realizzazione del G8 a presidenza italiana, che si terrà in Sardegna sull’isola della Maddalena a inizio luglio 2009, verranno spesi 400 milioni di euro». Una cifra che aveva fatto gridare allo scandalo qualcuno, constatando che la cifra era tre volte le spese sostenute per organizzare il vertice di Genova nel 2001. Per ora, a conti fatti, per il G8 erano stati previsti 400 milioni di euro e 400 milioni di euro sono stati spesi.

Alla confusione sull'ammontare delle cifre si aggiunge la confusione sulla provenienza dei soldi. Sempre Flavio Lotti sottolinea che per organizzare il vertice in Sardegna sono stati stanziati fondi Fas, ovvero di sviluppo alle aree del Mezzogiorno, che sarebbero dovuti servire, ad esempio, all'allargamento della strada Olbia–Sassari, ma che sono stati in gran parte usati per i lavori all'Arsenale. Una struttura che in futuro dovrebbe ospitare «altri eventi internazionali», dei quali ben otto entro la fine del 2009. Altra ipotesi, potrebbe diventare un centro commerciale. Inoltre si chiede Lotti, perché l'evento è gestito dalla Protezione civile, i cui compiti dovrebbero essere altri? I bilanci fanno parte di quelli della Protezione civile o si parla di contabilità separata? E soprattutto chi pagherà il conto?

Rosario

Lettera di Don Farinella al cardinale Bagnasco

2009-07-08T06:04:00.000-07:00

"Perché trattate così bene Berlusconi?"
Don Farinella scrive al cardinal Bagnasco
"Io e molti credenti crediamo che così avete perduto autorità. Molti si allontanano dalla Chiesa per la vostra morale elastica"
di don PAOLO FARINELLA

Questa lettera, scritta da don Paolo Farinella, prete e biblista della diocesi di Genova al suo vescovo e cardinale Angelo Bagnasco, è stata inviata qualche settimana fa e circola da giorni su internet. Riguarda la vicenda Berlusconi, vista con gli occhi di un sacerdote. Alla luce degli ultimi fatti e della presa di posizione di Famiglia Cristiana che ha chiesto alla Chiesa di parlare, i suoi contenuti diventano attualissimi.

Egregio sig. Cardinale,

viviamo nella stessa città e apparteniamo alla stessa Chiesa: lei vescovo, io prete. Lei è anche capo dei vescovi italiani, dividendosi al 50% tra Genova e Roma. A Genova si dice che lei è poco presente alla vita della diocesi e probabilmente a Roma diranno lo stesso in senso inverso. E' il destino dei commessi viaggiatori e dei cardinali a percentuale. Con questo documento pubblico, mi rivolgo al 50% del cardinale che fa il Presidente della Cei, ma anche al 50% del cardinale che fa il vescovo di Genova perché le scelte del primo interessano per caduta diretta il popolo della sua città.

Ho letto la sua prolusione alla 59a assemblea generale della Cei (24-29 maggio 2009) e anche la sua conferenza stampa del 29 maggio 2009. Mi ha colpito la delicatezza, quasi il fastidio con cui ha trattato - o meglio non ha trattato - la questione morale (o immorale?) che investe il nostro Paese a causa dei comportamenti del presidente del consiglio, ormai dimostrati in modo inequivocabile: frequentazione abituale di minorenni, spergiuro sui figli, uso della falsità come strumento di governo, pianificazione della bugia sui mass media sotto controllo, calunnia come lotta politica.

Lei e il segretario della Cei avete stemperato le parole fino a diluirle in brodino bevibile anche dalle novizie di un convento. Eppure le accuse sono gravi e le fonti certe: la moglie accusa pubblicamente il marito presidente del consiglio di "frequentare minorenni", dichiara che deve essere trattato "come un malato", lo descrive come il "drago al quale vanno offerte vergini in sacrificio". Le interviste pubblicate da un solo (sic!) quotidiano italiano nel deserto dell'omertà di tutti gli altri e da quasi tutta la stampa estera, hanno confermato, oltre ogni dubbio, che il presidente del consiglio ha mentito spudoratamente alla Nazione e continua a mentire sui suoi processi giudiziari, sull'inazione del suo governo. Una sentenza di tribunale di 1° grado ha certificato che egli è corruttore di testimoni chiamati in giudizio e usa la bugia come strumento ordinario di vita e di governo. Eppure si fa vanto della morale cattolica: Dio, Patria, Famiglia. In una tv compiacente ha trasformato in suo privato in un affaire pubblico per utilizzarlo a scopi elettorali, senza alcun ritegno etico e istituzionale.

Lei, sig. Cardinale, presenta il magistero dei vescovi (e del papa) come garante della Morale, centrata sulla persona e sui valori della famiglia, eppure né lei né i vescovi avete detto una parola inequivocabile su un uomo, capo del governo, che ha portato il nostro popolo al livello più basso del degrado morale, valorizzando gli istinti di seduzione, di forza/furbizia e di egoismo individuale. I vescovi assistono allo sfacelo morale del Paese ciechi e muti, afoni, sepolti in una cortina di incenso che impedisce loro di vedere la "verità" che è la nuda "realtà". Il vostro atteggiamento è recidivo perché avete usato lo stesso innocuo linguaggio con i respingimenti degli immigrati in violazione di tutti i dettami del diritto e dell'Etica e della Dottrina sociale della Chiesa cattolica, con cui il governo è solito fare i gargarismi a vostro compiacimento e per vostra presa in giro. Avete fatto il diavolo a quattro contro le convivenze (Dico) e le tutele annesse, avete fatto fallire un referendum in nome dei supremi "principi non negoziabili" e ora non avete altro da dire se non che le vostre paroline sono "per tutti", cioè per nessuno.

Il popolo credente e diversamente credente si divide in due categorie: i disorientati e i rassegnati. I primi non capiscono perché non avete lesinato bacchettate all'integerrimo e cattolico praticante, Prof. Romano Prodi, mentre assolvete ogni immoralità di Berlusconi.
Non date forse un'assoluzione previa, quando vi sforzate di precisare che in campo etico voi "parlate per tutti"? Questa espressione vuota vi permette di non nominare individualmente alcuno e di salvare la capra della morale generica (cioè l'immoralità) e i cavoli degli interessi cospicui in cui siete coinvolti: nella stessa intervista lei ha avanzato la richiesta di maggiori finanziamenti per le scuole private, ponendo da sé in relazione i due fatti. E' forse un avvertimento che se non arrivano i finanziamenti, voi siete già pronti a scaricare il governo e l'attuale maggioranza che sta in piedi in forza del voto dei cattolici atei? Molti cominciano a lasciare la Chiesa e a devolvere l'8xmille ad altre confessioni religiose: lei sicuramente sa che le offerte alla Chiesa cattolica continuano a diminuire; deve, però, sapere che è una conseguenza diretta dell'inesistente magistero della Cei che ha mutato la profezia in diplomazia e la verità in servilismo.

I cattolici rassegnati stanno ancora peggio perché concludono che se i vescovi non condannano Berlusconi e il berlusconismo, significa che non è grave e passano sopra a stili di vita sessuale con harem incorporato, metodo di governo fondato sulla falsità, sulla bugia e sull'odio dell'avversario pur di vincere a tutti i costi. I cattolici lo votano e le donne cattoliche stravedono per un modello di corruttela, le cui tv e giornali senza scrupoli deformano moralmente il nostro popolo con "modelli televisivi" ignobili, rissosi e immorali.

Agli occhi della nostra gente voi, vescovi taciturni, siete corresponsabili e complici, sia che tacciate sia che, ancora più grave, tentiate di sminuire la portata delle responsabilità personali. Il popolo ha codificato questo reato con il detto: è tanto ladro chi ruba quanto chi para il sacco. Perché parate il sacco a Berlusconi e alla sua sconcia maggioranza? Perché non alzate la voce per dire che il nostro popolo è un popolo drogato dalla tv, al 50% di proprietà personale e per l'altro 50% sotto l'influenza diretta del presidente del consiglio? Perché non dite una parola sul conflitto d'interessi che sta schiacciando la legalità e i fondamentali etici del nostro Paese? Perché continuate a fornicare con un uomo immorale che predica i valori cattolici della famiglia e poi divorzia, si risposa, divorzia ancora e si circonda di minorenni per sollazzare la sua senile svirilità? Perché non dite che con uomini simili non avete nulla da spartire come credenti, come pastori e come garanti della morale cattolica? Perché non lo avete sconfessato quando ha respinto gli immigrati, consegnandoli a morte certa?

Non è lo stesso uomo che ha fatto un decreto per salvare ad ogni costo la vita vegetale di Eluana Englaro? Non siete voi gli stessi che difendete la vita "dal suo sorgere fino al suo concludersi naturale"? La vita dei neri vale meno di quella di una bianca? Fino a questo punto siete stati contaminati dall'eresia della Lega e del berlusconismo? Perché non dite che i cattolici che lo sostengono in qualsiasi modo, sono corresponsabili e complici dei suoi delitti che anche l'etica naturale condanna? Come sono lontani i tempi di Sant'Ambrogio che nel 390 impedì a Teodosio di entrare nel duomo di Milano perché "anche l'imperatore é nella Chiesa, non al disopra della Chiesa". Voi onorate un vitello d'oro.

Io e, mi creda, molti altri credenti pensiamo che lei e i vescovi avete perduto la vostra autorità e avete rinnegato il vostro magistero perché agite per interesse e non per verità. Per opportunismo, non per vangelo. Un governo dissipatore e una maggioranza, schiavi di un padrone che dispone di ingenti capitali provenienti da "mammona iniquitatis", si è reso disposto a saldarvi qualsiasi richiesta economica in base al principio che ogni uomo e istituzione hanno il loro prezzo. La promessa prevede il vostro silenzio che - è il caso di dirlo - è un silenzio d'oro? Quando il vostro silenzio non regge l'evidenza dell'ignominia dei fatti, voi, da esperti, pesate le parole e parlate a suocera perché nuora intenda, ma senza disturbarla troppo: "troncare, sopire ... sopire, troncare".

Sig. Cardinale, ricorda il conte zio dei Promessi Sposi? "Veda vostra paternità; son cose, come io le dicevo, da finirsi tra di noi, da seppellirsi qui, cose che a rimestarle troppo ... si fa peggio. Lei sa cosa segue: quest'urti, queste picche, principiano talvolta da una bagattella, e vanno avanti, vanno avanti... A voler trovarne il fondo, o non se ne viene a capo, o vengon fuori cent'altri imbrogli. Sopire, troncare, padre molto reverendo: troncare, sopire" (A. Manzoni, Promessi Sposi, cap. IX). Dobbiamo pensare che le accuse di pedofilia al presidente del consiglio e le bugie provate al Paese siano una "bagatella" per il cui perdono bastano "cinque Pater, Ave e Gloria"? La situazione è stata descritta in modo feroce e offensivo per voi dall'ex presidente della Repubblica, Francesco Cossiga, che voi non avete smentito: "Alla Chiesa molto importa dei comportamenti privati. Ma tra un devoto monogamo [leggi: Prodi] che contesta certe sue direttive e uno sciupa femmine che invece dà una mano concreta, la Chiesa dice bravo allo sciupa femmine. Ecclesia casta et meretrix" (La Stampa, 8-5-2009).

Mi permetta di richiamare alla sua memoria, un passo di un Padre della Chiesa, l'integerrimo sant'Ilario di Poitier, che già nel sec. IV metteva in guardia dalle lusinghe e dai regali dell'imperatore Costanzo, il Berlusconi cesarista di turno: "Noi non abbiamo più un imperatore anticristiano che ci perseguita, ma dobbiamo lottare contro un persecutore ancora più insidioso, un nemico che lusinga; non ci flagella la schiena ma ci accarezza il ventre; non ci confisca i beni (dandoci così la vita), ma ci arricchisce per darci la morte; non ci spinge verso la libertà mettendoci in carcere, ma verso la schiavitù invitandoci e onorandoci nel palazzo; non ci colpisce il corpo, ma prende possesso del cuore; non ci taglia la testa con la spada, ma ci uccide l'anima con il denaro" (Ilario di Poitiers, Contro l'imperatore Costanzo 5).

Egregio sig. Cardinale, in nome di quel Dio che lei dice di rappresentare, ci dia un saggio di profezia, un sussurro di vangelo, un lampo estivo di coerenza di fede e di credibilità. Se non può farlo il 50% di pertinenza del presidente della Cei "per interessi superiori", lo faccia almeno il 50% di competenza del vescovo di una città dove tanta, tantissima gente si sta allontanando dalla vita della Chiesa a motivo della morale elastica dei vescovi italiani, basata sul principio di opportunismo che è la negazione della verità e del tessuto connettivo della convivenza civile.

Lei ha parlato di "emergenza educativa" che è anche il tema proposto per il prossimo decennio e si è lamentato dei "modelli negativi della tv". Suppongo che lei sappia che le tv non nascono sotto l'arco di Tito, ma hanno un proprietario che è capo del governo e nella duplice veste condiziona programmi, pubblicità, economia, modelli e stili di vita, etica e comportamenti dei giovani ai quali non sa offrire altro che la prospettiva del "velinismo" o in subordine di parlamentare alle dirette dipendenze del capo che elargisce posti al parlamento come premi di fedeltà a chi si dimostra più servizievole, specialmente se donne. Dicono le cronache che il sultano abbia gongolato di fronte alla sua reazione perché temeva peggio e, se lo dice lui che è un esperto, possiamo credergli. Ora con la benedizione del vostro solletico, può continuare nella sua lasciva intraprendenza e nella tratta delle minorenni da immolare sull'altare del tempio del suo narcisismo paranoico, a beneficio del paese di Berlusconistan, come la stampa inglese ha definito l'Italia.

Egregio sig. Cardinale, possiamo sperare ancora che i vescovi esercitino il servizio della loro autorità con autorevolezza, senza alchimie a copertura dei ricchi potenti e a danno della limpidezza delle verità come insegna Giovanni Battista che all'Erode di turno grida senza paura per la sua stessa vita: "Non licet"? Al Precursore la sua parola di condanna costò la vita, mentre a voi il vostro "tacere" porta fortuna.

In attesa di un suo riscontro porgo distinti saluti.

Genova 31 maggio 2009
Paolo Farinella, prete

I nostri politici ...

2009-07-07T22:57:00.000-07:00

Un esempio di politico che ci rappresenta in Italia e all’estero: Matteo Salvini, 36 anni, deputato alla Camera, parlamentare europeo e capogruppo della Lega Nord al comune di Milano (lo stesso che ha proposto i vagoni della metro separati per gli extracomunitari). Dal video pubblicato sul sito di Repubblica una sconcertante verità guarda il video e commentalo.

Dino

Cara benzina ti scrivo ...

2009-07-06T22:00:00.000-07:00

Per tenere sotto controllo i prezzi alla pompa (ma anche quello delle merci in generale), le associazioni dei consumatori avanzano quattro proposte. Fermo restando il problema delle accise (le tasse), rafforzare i poteri del Garante per la sorveglianza dei prezzi; imporre un’etichetta che riporti i prezzi della catena, dal produttore fino al gestore; sanzioni contro gli speculatori; far crescere la competizione, rendendo facile l’apertura di distributori negli ipermercati e altrove

Abbiamo la benzina più cara d'Europa: perchè non firmiamo una petizione per la liberalizzazione della benzina nei grossi centri commerciali?

Solo così il prezzo del costo della benzina scenderebbe di 25,00 e 30,00 centesimi di euro al litro senza toccare allo stato le famose accise che ancora gravano inspiegabilmente sul prezzo dei combustibili!

Infatti non tutti sanno il costo della benzina ancora oggi è gravato delle seguenti accise:

Dal 1935

Tassa per finanziare la guerra di conquista dell'Abissinia.

Dal 1956

Accisa per compensare la crisi economica derivante dalla chiusura del canale di Suez.

Dal 1963

Accisa per il disastro del Vajont

Dal 1966

Accisa per l'alluvione di Firenze

Dal 1968

Accisa per il terremoto del Belice

Dal 1976

Accisa per il teremoto del Friuli

Dal 1980

Accisa terremoto dell'Irpinia

Dal 1983

Accisa per finanziare la missione militari in Libano.

Dal 1996

Accisa per finanziare la missione militari in Bosnia (1996).

Dal 2004

Accisa per rinnovo del contratto degli autisti di tram e autobus.

Nessuna di queste accise è stata tolta, sono tutte attive, e grava su ogni litro di combustibile per circa 30 cent.

In sostanza senza accise (ma con l'IVA) un litro di benzia potrebbe costare alla pompa circa 0,98 € e non 1,27 (prezzo odierno).

Rosario

Quelli che: “Siamo… PRECARI. Siamo soli”

2009-07-06T06:51:00.000-07:00

Sit-in mercoledì 8 Luglio 2009 ore 11:00 presso l’Ufficio scolastico Provinciale (ex CSA) di Caltanissetta.

Sembrerebbe una canzone di Vasco Rossi, ma non lo è: si tratta del nostro grido che si alza da Caltanissetta, la nostra città che giorno dopo giorno si va svuotando di giovani che migrano verso luoghi lontani.

CALTANISSETTA sta morendo, la SICILIA sta morendo, l’ITALIA sta morendo…e noi Italiani cosa facciamo? Niente! Aspettiamo la quotidiana rassicurazione che la crisi è alle spalle e che dobbiamo spendere di più per poter uscire definitivamente dalla crisi.

La scuola ha le ore contate: E’ UFFICIALE: NON CI SARA’ NESSUN LICENZIATO NELLA SCUOLA (dichiarazioni del Presidente del Consiglio alcuni giorni dopo lo sciopero generale del 30 ottobre 2008) ed infatti, ci sarà solo una riorganizzazione delle scuole italiane con 42.104 posti in meno. Allora i conti non tornano? No, perche questi 42104 posti in meno (solo nell’anno 2009/10) sono persone già alla data di oggi 6 luglio 2009 con il contratto scaduto da 6 giorni e quindi non più in servizio. Siamo da tutti chiamati “ PRECARI”. Peccato che i cosiddetti precari della scuola hanno fatto concorsi statali, hanno frequentato corsi magari lontani oltre 100 km dalla propria città, si sono specializzati, hanno fatto i corsi “Forcom” ed altri affini, ci hanno creduto per 5 – 10 - 15 anni perché il contratto è stato loro rinnovato annualmente, hanno svolto bene e con professionalità il loro lavoro ed ora sentono dire proprio dal Ministro dell’Istruzione “MI SPIACE IL PRECARIATO NON E’ UN PROBLEMA MIO” (certo il Ministro Gelmini non ha colpe, ma ha trovato il modo per risolvere il “problema precari” una volta per tutte?). E allora cosa bisogna fare? Uscire dal mondo della scuola in silenzio e stare a guardare dalla finestra la distruzione della SCUOLA ITALIANA?

Dal prossimo anno scolastico si avranno classi con 33/ 34elementi! Quale beneficio deriverà da tutto questo? Quali miglioramenti si potranno rilevare nella preparazione dei ragazzi? E poi quale sicurezza c’è a tenere 35 allievi in una classe di circa 16 - 18mq?

Gli allievi, inoltre, per l’anno prossimo avranno la sgradita sorpresa di non trovare più i loro insegnanti. Non conta la continuità didattica?

Nella provincia di Caltanissetta ci saranno numerosi tagli e molti precari non avranno rinnovato il contratto (dopo vari anni di rinnovo e promesse di immissione in ruolo). Nella Scuola superiore di 1° grado la riduzione di unità sarà di 86 posti; nella Scuola superiore di 2° grado i posti in meno saranno 88, mentre al personale ATA diminuiranno 92 posti; per un totale di 266 posti in meno. A questi vanno ad aggiungersi i tagli alla scuola Primaria e dell’infanzia colpita pesantemente dal ritorno al maestro unico.

Questi dati drammatici nessuno li commenta e si attiva per protestare: i sindacati che dicono di tutelare i precari sulle decisioni del Governo hanno organizzato uno sciopero generale a Roma (dove ha aderito 82% dei docenti) due giorni dopo l’entrata in vigore della Legge riforma sul taglio degli organici e poi alcuni noti rappresentanti di queste illustri sigle sindacali vanno a cenare con il Presidente del Consiglio e poi sottoscrivono un mortificante aumento di stipendio per i docenti!

I Politici nazionali, regionali, provinciali e comunali che litigano tra di loro creano un “balletto” di responsabilità senza tutelare i propri concittadini che esasperati emigrano al nord o in altri paesi più civili del nostro!

Nel frattempo comunque la Corte Costituzionale giudica i tagli sulla scuola in parte illegittimi (quindi qualche speranza possiamo averla sul rispetto delle leggi in Italia).

Ma la legge Finanziaria 2006 che prevedeva 150.000 immissioni in ruolo in tre anni non si rispetta, tramite quella legge sono stati immessi 50.000 docenti il primo anno e 20.000 il secondo anno; e gli altri? Perchè le leggi in Italia le Istituzioni non le rispettano?

Perché in Trentino Alto Adige (regione a statuto speciale) la riforma non è stata recepita mentre in SICILIA LA RIFORMA HA CREATO OLTRE 5000 POSTI IN MENO ED E’ LA SECONDA REGIONE D’ITALIA AD AVERE PIU’ TAGLI? ASPETTIAMO UNA RISPOSTA DAL PRESIDENTE DELLA REGIONELOMBARDO CHE A SETTEMBRE DICHIARAVA CHE LA SICILIA NON AVREBBE MAI OTTEMPERATO ALLA RICHIESTA DI COSI’ TANTI TAGLI!

Ma perché il Governo ha voluto salvare l’ALITALIA caricando il debito su di noi Italiani mentre sulla scuola non muove un dito in difesa di tanti lavoratori onesti?

Le classi del prossimo anno che diventeranno di 34 alunnipiù i ragazzi diversamente abili sono forse a norma della legge sulla sicurezza ex 626/94, d lgs 81 2008 convertito in legge DL 97/2008?

Precari Disoccupati di Caltanissetta

La laicità prima di tutto!

2009-07-04T01:45:00.000-07:00

Mani

sulla

Costituzione

Il 20 Maggio in Parlamento, senza commenti, silenziosamente, quasi in segreto, Alessandra Mussolini ha presentato un disegno di legge per il cambiamento del primo articolo della Costituzione, nell'oblio più totale di stampa e di tv si cerca di cambiare un articolo che i nostri padri costituenti, da grandi politici ma sopratutto da grandi uomini, hanno scritto per darci un'Italia aperta, un'Italia internazionale e partecipe al progetto Europa. Alessandra Mussolini invece presa un pò da qualche consiglio oltre tomba dello zio e da qualche influenza vaticana con questo disegno di legge propone di aggiungere al prima articolo: <L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.> questa parte <e riconosce le radici cristiane come fondamento della civiltà italiana>. L'italia, ormai meta di giornalieri sbarchi di immigrati provenienti da Tunisia, Albania, Marocco e tanti altri paesi non si può chiudere dicendo all'Europa e agli immigrati che è fondata sulla cristianità, ormai nel nostro Paese convivono diverse realtà, diversi mondi, diverse prospettive che hanno trovate un loro equilibrio pacifico e civile, con una proposta del genere, potrebbe scattare, potrebbe accendersi una rabbia di chi non si riconosce oggi in questa Chiesa; un paese multietnico e membro importante dell'Europa fa solo un passo indietro con questa proposta e si chiude a riccio ai cambiamenti e alle innovazioni. Ricordiamo anche che l'Europa da buon innovatore quale è nella Costituzione che deve essere ancora revisionata e firmata da alcuni Paesi non ha voluto aggiungere che è fondata sul cristianesimo visto che ormai pochi si ci riconoscono e molti altri si riconoscono in altre religioni. Questa legge oltre che da Alessandra Mussolini, la deputata Di centa e Antonio Pepe è stata presentata da Renato Farina che ricordiamo ha ammesso di aver scritto (visto che è un giornalista) notizie false sul giornale in cambio di soldi da parte dei servizi segreti. Insomma è un po presuntuosa da parte di persone che per il nostro Paese hanno fatto poco e niente la mossa di cambiare il 1 articolo della Costituzione scritto da colonne dell'Italia. Insomma deputati che voglio spingere l'Italia ad isolarsi e inoltre subito attenti quando c'è da sbandierare la proprio cristinità per poi avere sospetti che il presidente del consiglio frequenta minorenni. E dopo si definiscono anche grandi cristiani..

Simone

Il lodo portato a tavola

2009-07-03T00:41:00.000-07:00

Mese di Maggio, aria primaverile, dolci sere di Roma, perfette quasi ideali per una bella cenetta tra chi controlla l'Italia e chi potrebbe farlo cadere, stiamo parlando dell'incontro amichevole tra Silvio Berlusconi (presidente del consiglio pluri-imputato e pluri-prescritto) e Luigi Mazzella (giudice costituzionale) he ad ottobre si dovrà esprimere sulla costituzionalità del Lodo Alfano. A quella cena in casa Mazzella erano anche presenti Paola Maria Napolitano ( altro giudice costituzionale), Gianni Letta ( sottosegretario della Presidenza del Consiglio dei ministri) e sopratutto Angelino Alfano (ministro della giustizia) autore del lodo Salva-Berlusconi. Insomma c'erano tutti i presupposti per una cenetta divertente e spensierata a parlare magari di qualche avventura di Silvio con le sue ormai note ragazze, oppure per raccontare qualche barzelletta su Alfano che anche stavolta avrebbe obbedito e avrebbe fatto quella divertita un pò da ebete. Eppure l'obbiettivo di Berlusconi e dell'ormai fidato compagno Alfano non era quello di ridere e scherzare bensi quello di parlare e di discutere su qualche futura riforma della giustizia, scambiandosi oppure qualche opinione sull'operato del governo poi quasi stranamente sarà venuto fuori il discorso sul Lodo Alfano, non penso che sia stato preso questo discorso volontariamente, sarà stato un caso uno dei tanti che stà distruggendo il nostro Paese. A ottobre la sentenza sarà presa senza condizionamenti? Mazzella e Napolitano saranno veramente imparziali? Dati i fatti ho molti dubbi su questo ma ho anche molti dubbi sull'immaggine dell'Italia che dà un giudice costituzionale il quale và a cena con Berlusconi e si deve esprimere su un importante legge che salva dalla condanna quasi scontata sul processo Mills proprio il presidente del Consiglio. Chiedere le dimissioni di Luigi Mazzella e Paola Maria Napolitano in un paese civile sarebbe quasi superfluo poiche l'avrebbero già fatto dopo la scoperta di un inciucio del genere, ma visto che siamo in Italia la Repubblica delle banane governata da show girl e clienti fissi di tribunali questo non è poi cosi scontato e come è successo in vicende precedenti credo che i due giudici non si dimeteranno e a ottobre e il faraone Silvio si potrà godere altri 4 anni al governo e potrà commettere qualunque reato, potrà distruggere, rompere tutto, potrà minacciare Alfano se non gli obbedisce insomma un Dio in terra come si considera SIlvio non può conoscere una giusta punizione. E noi la chiamiamo ancora democrazia...

Simone

LA CASSAZIONE: NON SERVE ESSERE GIORNALISTI PER SCRIVERE SU UN BLOG

2009-07-02T22:12:00.000-07:00

Leggo su Pc Professionale di Maggio una notizia che farà felice tutti i blogger italiani. Con la sentenza n° 10535 la Corte di Cassazione ha decretato che aprire e aggiornare anche giornalieramente un blog non necessita di iscrizione all’albo dei giornalisti.

Un problema non piccolo per tutti i blogger italiani che rischiavano di essere denunciati, come in realtà è successo a qualcuno.

La sentenza è stata emessa nel merito di una causa contro un blog che è stato obbligato a censurare commenti ritenuti offensivi nei confronti della religione cattolica. A questa decisione si erano opposti i fondatori del blog, appellandosi al principio della libertà di stampa.

La Cassazione ha spiegato nella sentenza che non si può considerare il blog come la stampa, non tanto per la differenza del mezzo mediatico, quanto per l’ambito in cui esso si iscrive che è quello privato e non pubblico come quello della stampa.

Va da sé che se il blog non può essere considerato nell’ambito dell’informazione professionale, non si può neanche avocare ad esso i diritti che sono propri dell’informazione professionale stessa, che viene privilegiata proprio in virtù della sua funzione pubblica, infatti il blog essendo considerato alla stregua di un’azione privata, è passibile di censura in determinati casi.

Rosario

Senza Parole

2009-07-02T13:51:00.000-07:00

Guardate il video le parole sarebbero superflue!

La New Town data ai vecchi!

2009-07-02T03:01:00.000-07:00

SENZA

SPERANZA

E' brutto scrivere un articolo in cui si parla di malaffari che hanno come vittime i terremotati dell'Abruzzo che stanno vivendo ancora oggi un terribile incubo, eppure nel paese in cui ci troviamo non esiste solidarietà, non esiste una giustizia umana, ma forse perchè esistono uomini, che di fronte a un dramma, una tragedia da far piangere tutto il mondo cercano comunque di guadagnare e provare magari ad arrichirsi a spese di chi oggi non si può ribellare e non può alzare la testa perchè di fronte a se vede un mondo vuoto e una vita che non dà spazio alla speranza. In questo paese dove soldi e potere sono più importanti di giustizia e valori, si danno in appalto i lavori di ricostruzione per l'Abruzzo a Dante Di Marco che ricordiamo è stato in società con un noto mafioso Vito Ciancimino, le nuove strutture che costruiranno in Abruzzo come potranno essere ritenute sicure?Come si fa fidarsi di persone che sono andate a braccetto e hanno protetto mafiosi? Queste domande, questi quesiti, sono quelli che ogni italiano dovrebbe farsi, c'è gente che dentro le tendopoli soffre e perde quasi la voglia di andare avanti, e dietro di loro speculatori, mostri, persone oscene si muovono per fare in modo di ricevere magari qualche favore dando l'appalto a Dante di Marco. Ma forse è vero siamo in un paese dove non è più lecito sperare e dove tutto forse va buttato via, non si ha più umanità, non si sa essere più uomini, non si prova un senso di dovere verso chi soffre e si pensa soltanto a se stessi tutto è fatto per l'interesse personale, io non ci stò non voglio e non posso vivere in una paese del genere, non mi riconosco più in questa Italia, che si sta trasformando col sostegno dell'ormai imperatore Silvio in un paese dove gli onesti non possono far altro che piangere, e pensare ad emigrare!

Simone

Assemblea del movimento dell' 1/7/09

2009-07-01T22:57:00.000-07:00

Ieri, come previsto, si è tenuta un'assemblea congiunta dei movimenti laltracaltanissetta e grilli nisseni.

La partecipazione è stata inaspettatamente numerosa (20 persone) anche se l’evento non è stato molto pubblicizzato e ciò, considerato che la fase elettorale è alle spalle, ha un significato ben preciso: chi ieri era lì non cercava la strada migliore per un posto di consiglere o un assessorato, e non era lì per barattare la propria partecipazione con più o meno velati favori da parte del potente di turno, bensì era lì semplicemente perché il messaggio del movimento è chiaro e semplice: se si vuole incidere positivamente sul futuro della nostra città occorre partecipare numerosi per essere massa critica, occorre far prevalere le istanze dei cittadini ai giochi politici più o meno leciti, occorre far intendere a chi ci amministra che fuori dalle stanze del potere non ci sta gente abulica e passiva, bensì cittadini che hanno voglia di partecipare attivamente perché consapevoli che la città ci appartiene e che il voto dato non è una delega in bianco.

Nell’assemblea molto si è detto e forse un pò troppa è stata la carne al fuoco, ma una sintesi può comunque farsi:

i movimenti laltracaltanissetta e grilli nisseni hanno obiettivi identici e nel corso della passata campagna elettorale hanno trovato piena sintonia anche nell’approccio ai problemi;
è opportuno unificare tra i due movimenti e-mail e sito web perché operativamente costituiscono uno stesso movimento;
occorre calendarizzare periodiche riunioni per organizzare meglio le attività del movimento;
occorre individuare un gruppo ristretto di aderenti, tra coloro che più si vogliono impegnare, per rappresentare il movimento all’esterno e come figure garanti degli obiettivi che si vogliono raggiungere.

A breve sarà fissata una nuova riunione più operativa.

Rosario

Il paese delle verità sotto i tappeti!

2009-07-01T13:39:00.000-07:00

Napolitano: «Tregua nelle polemiche»

Appello in vista del G8, «data la delicatezza dell'evento».

Cosi il nostro presidente della Repubblica invita tutti i giornali, tutti gli esponenti politici, tutti i movimenti di pensiero di tacere sulle immense bugie, e sulle cose più squallide, a cui ci ha abituato il nostro presidente del consiglio nonche Silvio Berlusconi. In vista del G8 Napolitano vuole dare agli altri grandi paesi l'immaggine di un'Italia unita e contenta delle persone al governo quando più che mai oggi c'è una profonda spaccatura tra chi governa e chi ogni giorno affronta i problemi quotidiani e fa la spese delle serate mondane di Silvio o delle sue leggi adpersonam. Questa strada indicata da Napolitano non credo che sia percorribile, prima di tutto si vedrebbe un'Italia non in grado di affrontare i propri problemi, pronta a metterli sotto il tappeto, inoltre salterebbe all'occhio un'Italia chiusa, distanziata e poco partecipe al progetto dell'Europa poiche non in grado di discutere con le altre grandi nazioni un problema che si deve porre un paese civile e del primo mondo come è definita l'Italia. Il nostro presidente della Repubblica invitando al silenzio in qualche modo si schiera a favore e a sostegno di Berlusconi e di quello che ha fatto, come tutti sapete quest'utlimo è noto utilizzatore finale di escort che lui non paga assolutamente ma fa pagare ai propri collaboratori, inoltre negli ultimi giorni è stato paparazzato a cena con il giudice costituzionale Luigi Mazzella il quale si dovrà pronunciare sul Lodo Alfano (lascio intendere a voi come finirà), insomma un Berlusconi attivo su molti campi ma sfortunatamente assente quando c'è da parlare del bene dei cittadini. In un paese civile il presidente della Repubblica come figura neutra non può invitare al silenzio, è sicuramente una limitazione discutibilmente utile ma ingiusta, ogni cittadino, ogni giornalista se vuole deve poter dire quello che pensa sulle vicende del proprio paese, insomma un'altra stretta al bavaglio, che a poco a poco soffoca sempre di più!

Simone

La saggezza di Cammilleri fa riflettere ...

2009-07-01T01:20:00.000-07:00

Clicca qui per vedere il video

Non perdetevi questa intervista di Cammilleri a Rainews24 del 30 giugno. Ve la propongo perchè ritengo sia una disamina profonda che aiuta a comprendere i mali che affliggono la nostra democrazia. Si possono non condividere alcune sue convinzioni, ma dalle sue parole traspare una saggezza illuminante che merita ascolto ed un'attenta riflessione da parte di tutti.

Rosario

Inserisci il resto del post qui

In Italia potrebbe succedere?

2009-06-29T22:15:00.000-07:00

Madoff condannato a 150 anni

NEW YORK - E' il momento della verità. O meglio, della sentenza: 150 anni di carcere al responsabile della più grande truffa della storia. «Nessun altro caso di frode è comparabile con il caso Madoff», ha detto il giudice Denny Chin, precisando che «il simbolismo della sentenza è importante perché attraverso questa si invierà un messaggio».

Il giudice distrettuale Denny Chin ha letto la sentenza e ha definito la frode "stupefacente". Il collegio della difesa aveva chiesto 12 anni, mentre l’accusa ne pretendeva 150, ossia il massimo della pena. Chin ha sottolineato che la truffa ha coperto un periodo superiore ai vent’anni. Ha poi osservato che il "danno alla fiducia (fra i risparmiatori, ndr) è stato massiccio". Madoff, 71 anni, si era riconosciuto colpevole di aver truffato celebrità e piccoli risparmiatori per circa 65 miliardi di dollari. La truffa portata avanti dalla sua Bernard Madoff Investement Securities ha rappresentato uno dei capitoli più drammatici della crisi economica che ha colpito gli Stati Uniti lo scorso inverno, quando l’11 dicembre 2008 gli agenti federali lo arrestarono. Nel corso degli anni, il finanziere aveva ideato una gigantesca catena di Sant’Antonio con la quale truffare gli ignari clienti con il sistema della piramidi finanziarie.

Ma se Madoff veniva processato in Italia sicuramente l'avrebbe fatta franca e avrebbe accusato i giudici di ordire complotti e avrebbe giurato sulla testa dei suoi figli che era innocente, inoltre avrebbe potuto aspirare a qualche importante carica politica e addirittura istituzionale.

Il presidente del consiglio dice di amare l'america.... chissà perchè invece di depenalizzare il falso in bilancio a semplice sanzione amministrativa (multa) non imita gli amerciani anche nella legge contro chi froda i risparmiatori?

Fino a quando vivremo in questa falsa democrazia dove chi truffa può più facilmente aspirare ad alte cariche politiche, dove l’informazione è controllata e censurata, dove i giudici che indagano contro i comitati di affari di politici corrotti vengono puniti, dove non deve fare neppure scandalo che un presidente del consiglio vada a letto con prostitute e che contemporanemente si faccia portabandiera del valore etico della famiglia e del cattolicesimo partecipando pubblicamente a manifestazioni come il family day, noi non possiamo illuderci di essere in democrazia e non possiamo sperare che in Italia possa realizzarsi il fenomeno Obama.

Il cambiamento non potrà mai avvenire dall’alto, ma dobbiamo essere noi cittadini a maturare una nuova coscienza reagendo con sdegno alla politica del malaffare.

Lo stato della censura!

2009-06-26T06:05:00.000-07:00

CENSURATA (vignetta di Vauro)

Uno Stato controllato da un donnaiolo neanche poi tanto giovane ecco cosa siamo! Il nostro presidente del consiglio riesce a trasformare uno scandalo documentato e veramente grave in un motivo per screditare gli avversari politici dicendo che è un complotto contro di lui, abbiamo un presidente che usa i voli di stato per gli amici e gli amichetti che non può essere processato per la porcata Alfano, scusate Lodo Alfano a volte i sinonimi si confondono! Ma noi siamo anche un paese dove una libera informazione è un' utopia, il cittadino a casa che accende tranquillamente la tv credendo di avere in quel telecomando il mezzo per scoprire cosa succede nel paese in cui vive si sbaglia! La tv, i giornali, tra poco anche il web sono tutti censurati e controllati da chi ci governa, tutto è fatto in modo da mettere un velo anzi un muro sopra gli occhi del cittadino che non deve assolutamente sapere tutti i giochi di potere e i brogli che accaddono realmente. Un esempio di censura vera e propria è stata quella attuata dal corriere della sera nei confronti di Vauro, quest'ultimo dopo le varie censure di Rai 2 anche stavolta è stato oggetto di una censura veramente gratuita e inutile, la sua vignetta (foto sopra) rappresentava soltanto uno scheletro che non riesce a trovare posto nell'armadio di Berlusconi per via delle donne che lo occuppano, nulla di scandaloso, nulla di volgare, nulla di offensivo non trovo un motivo per cui questa vignetta non doveva essere sotto gli occhi dei lettori eppure in un Paese che fa le prove di fascismo, e dove i cittadini considerano il male minore che il proprio presidente del consiglio paghi e vada a letto con le "escort" e dopo quando quest'ultime cercano di parlare e di fare luce sui fatti gli si brucia la macchina è possibile di tutto. Cittadini, giorno dopo giorno stringono sempre di più il bavaglio, la nostra libertà di espressione è sempre più a rischio, non possiamo rimanere inermi di fronte a queste ingiustizie, cerchiamo tutti di informarci di diffondere queste verità di un Italia che non conosce informazione, siamo ormai, senza fare paragoni esagerati, ai livelli di Cina e Russia, risvegliamo l'orgoglio che è in noi, la dignità che ci ha sempre reso grandi, combattiamo e andiamo contro il Presidente scandaloso che si crede di essere superiore!

Simone

Il nostro Speakers' Corner

2009-06-24T22:53:00.000-07:00

Il nostro movimento vuole essere l’espressione concreta della democrazia partecipata, ed in tal senso vuole dare ad ogni cittadino la possibilità di rappresentare qualunque problema, progetto, idea direttamente e facilmente.

Non esistono secondi fini perché il movimento non è un partito e non cerca collocazioni di destra, centro o sinistra.

Nasce dalla convinzione che noi cittadini possiamo sperare di essere ascoltati da chi ci amministra solo se siamo massa critica.

I nostri strumenti sono la nostra mailing-list ed il nostro sito dove chiunque ha la possibilità di scrivere ed esprimere il proprio pensiero.

Questi strumenti devono rappresentare il nostro Speakers' Corner.

Lo Speakers' Corner, ubicato nell'angolo nord orientale di Hyde Park, a Londra, è un luogo tradizionale di discorsi pubblici e dibattiti, che ha ospitato discorsi di persone famose come Karl Marx, Lenin, George Orwell e William Morris, e talvolta viene usato dai candidati dei principali partiti politici inglesi per le loro campagne elettorali.

Lo Speakers' Corner rappresenta un notevole esempio del concetto di libertà di opinione; lì qualsiasi persona può presentarsi senza essere annunciata e parlare su praticamente qualsiasi argomento desideri.

Ebbene, noi mediante il nostro sito e la nostra email dobbiamo poter parlare liberamente a quanta più gente possibile proprio come succede lì.

Rosario

Provino Grande Fratello per Campisi

2009-06-22T22:32:00.000-07:00

Riuscirà ad entrare nella casa?

Cosa cambia per Caltanissetta con Campisi sindaco? Sicuramente alcune poltrone saranno occupate da persone diverse, ma il problema non sono i nomi nuovi, ma ciò che rappresentano ed i criteri di nomina. La politica clientelare vuole nomi che siano espressione di un gruppo di potere senza tener conto delle reali capacità di ciascuno e della meritocrazia. Così si fa male alla nostra città, così chi governa sarà rappresentativo del gruppo dei vincitori contro il gruppo dei perdenti. A Campisi sindaco chiediamo che sia il sindaco di tutti i cittadini, ma ciò non deve essere uno slogan. Essere il sindaco di tutti significa aprire le porte del comune a tutti i cittadini con un'azione amministrativa alla luce del sole che possa essere controllabile e verificabile in ogni istante. Occorre dunque più che mai che Campisi faccia suo il nostro primo punto del programma: la trasparenza mediante un sito web (operazione Grande Fratello).

A breve il nostro movimento chiederà dunque un incontro con Campisi per riproporre quanto già chiesto in campagna elettorale. Per il bene di TUTTA la città.

Rosario

Campisi vince Caltanissetta perde

2009-06-22T11:48:00.000-07:00

Giusto per Caltanissetta?

I cittadini nisseni si sono espressi, la sentenza delle urne è stata una netta vittoria di Michele Campisi esponente del Pdl, i nisseni hanno dato a Campisi 15626 voti con il 55.21%; Fiorella Falci si ferma a 12679 voti con il 44.21% consegnando di fatto il testimone al centrodestra per i prossimi 5 anni. Oggi Caltanissetta ha perso, oggi Caltanissetta ha cambiato pagina nel senso sbagliato, andando indietro, affidandosi ancora a vecchi esponenti della DC come Maira, affidandosi a Pagano, ma anche affidandosi al Pdl partito di Berlusconi, che mette a grave rischio la democrazia in Italia. Noi oggi perdiamo perchè non siamo stati in grado di fermare quel fenomeno a livello nazionale quale il Berlusconismo dilagante e pericoloso ormai ovunque. Michele Campisi subito dopo il risultato elettorale ha commentato dicendo che si affiderà alla Madonna; affermazione veramente poco felice e veramente senza senso: come può affidarsi alla cara Madonna quando è ormai il sindaco di Caltanissetta e deve affidarsi al suo operato? Cercando una risposta a ciò Laltracaltanissetta operando da fuori sarà comunque costantemente presente, e andrà dentro il consiglio comunale a filmare, e documentare ogni singola seduta per poi metterla sul blog in modo che ogni cittadino possa vedere l'operato di chi ha eletto; noi oggi sfiduciati e un pò delusi cerchiamo di guardare avanti sperando che anche se con idee opposte e diverse dalle nostre Michele Campisi possa fare buon lavoro e possa migliorare la città! In caso contrario Laltracaltanissetta non tollererà scelte fatte senza tenere conto del bene della città!

Simone

Ballottaggio caltanissetta

2009-06-22T10:43:00.000-07:00

Segui il ballottaggio in tempo reale!

Campisi non risponde!

2009-06-19T23:20:00.000-07:00

.....ASSENTE

Il 13 giugno in conferenza stampa avevamo sottoposto alcuni punti del nostro programma ai due candidati sindaco. Ad oggi Michele Campisi ha totalmente ignorato quanto da noi richiesto, dimostrando quanto sensibile sia alle istanze dei cittadini. Fiorella Falci ha chiesto un incontro con il nostro movimento; l’incontro è avvenuto giovedì sera, ci ha ascoltato interessata ed ha assicurato che avrebbe preso un impegno ufficiale anche a mezzo email sull’attuazione del nostro programma.
Come preannunciato questa mattina Fiorella Falci ha trasmesso la seguente email:

Cari Grilli Nisseni e L'altra Caltanissetta, ho esaminato meglio il vostro documento e mi sento di poter dire che ne condivido lo spirito e i contenuti (se ne avessimo parlato prima avremmo fatto meglio). In particolare i punti relativi alla trasparenza/web si possono attuare immediatamente, così come peraltro è previsto nel mio programma per alcuni di essi. Anche sulle altre questioni, relative ai servizi pubblici, alle energie rinnovabili (già appaltata per tutte le scuole medie l'energia solare) e alla riforma dello statuto e dei criteri di nomina, se sarò sindaco apriremo immediatamente una interlocuzione positiva. Speriamo di poterlo fare. Grazie Fiorella Falci

Si sottopone alla valutazione di tutti l'atteggiamento di ciascun candidato ed in particolare la risposta di Fiorella Falci affinchè ciascun cittadino possa serenamente ed autonomamente decidere chi votare.

A mio avviso la risposta della Falci è comunque un buon inizio per dare forma e contenuto alle nostre idee.

ROSARIO

wi-fi gratis

2009-06-19T21:59:00.000-07:00

Per dare la possibilità a tutti i cittadini di una informazione a costo zero e per potere usufruire di tutti i servizi ed i vantaggi che offre internet senza il salasso mensile della bolletta telefonica, occorre realizzare a Caltanissetta una rete wi-fi gratis. Oggi si può ed in altre città lo stanno già realizzando. Noi lo chiediamo con forza e solleciteremo l'amministrazione comunale affinchè possa realizzare una rete wi-fi gratis in tutto il territorio di Caltanissetta. Non è fantascenza, leggete nell'articolo che segue come si sta realizzando a Milano (articolo di Luca Figini su Il Sole 24 Ore):

Wi-Fi gratis in provincia di Milano. Si inizia dall'Idroscalo

«E' il primo passo concreto nell'ambito di un grande progetto», cioè quello di portare Internet e Wi-Fi gratis in tutta la provincia di Milano. Così lo ha presentato al Sole24Ore.com il presidente della provincia lombarda Filippo Penati, durante l'inaugurazione all'Idroscalo del primo nodo wireless. Sì, perché il progetto di cui parla Penati è molto vasto: l'obiettivo è di coprire con il wireless il 25 per cento del territorio entro l'Expo 2015. Senza dimenticare la fibra ottica con la quale sono stati collegati circa 50 comuni, per un totale di 1.800 Km; nel giro di un paio di anni al massimo nell'area metropolitana milanese saranno tirati 3.200 Km di cavo ottico. Nel frattempo, la Provincia si muove per realizzare una rete all'avanguardia, partendo dall'Idroscalo perché ben si presta alla stagione estiva ed è il luogo dove si ritrovano le famiglie e gli utenti più giovani. Parte da oggi, ma il Wi-Fi sarà lì sempre. Basterà recarsi con il proprio netbook, portatile e, perché no, telefonino e registrarsi una sola volta presso gli uffici preposti compilando un modulo e presentando un documento di riconoscimento (per i minorenni è necessaria l'autorizzazione del genitore).

Entro l'anno prossimo si potrà anche effettuare l'accredito via Sms. Non si paga nulla e in cambio si ottiene un nome utente e una password attivi per un anno. In tutto quest'arco di tempo, sarà possibile collegarsi per navigare, fare chat, lavorare e svagarsi sul Web. Non solo all'Idroscalo. Sempre Penati spiega come l'intento sia di installare punti di accesso wireless sui palazzi pubblici e privati. Disegna così una sorta di ragnatela che permetterà di essere on-line in tutta Milano e provincia con qualsiasi dispositivo dotato di Wi-Fi. Non solo. Sarà «una piattaforma su cui si possono implementare servizi di videosorveglianza e di teleassistenza», dice Penati, senza poi dimenticare che ogni punto di Milano, a partire dall'Idroscalo, diventa un «luogo perfetto per lo sport e l'intrattenimento per le famiglie». Il prossimo passo sarà di coprire i «maggiori punti di aggregazioni in tutti i comuni: come le principali piazze, i parchi e le biblioteche», conclude il presidente della Provincia. Per registrarsi basta presentarsi presso l'Ufficio Infopoint Tribune (Ingresso Tribune, dalle 10 alle 19 sabato e domenica, telefono 02'70200843) e presso l'Ufficio Idroscalo (ingresso zona sportiva e tribune, aperto dalle 8 alle 21 da lunedì a domenica, telefono 02/70208192).

di Luca Figini su Il Sole 24 Ore

Rosario

Prove di fascismo!

2009-06-18T13:26:00.000-07:00

Con Berlusconi che cerca di mettere le mani sulla rete, a rendere impossibile il lavoro ai magistrati e a cercare di vivere fino a 120 anni, i suoi "seguaci" non fanno altro che adeguarsi e ormai hanno capito che si sta provando a distruggere la democrazia e instaurare un regime a tutti gli effetti, le 2 show minister girl ovvero Michela Brambilla e Mara Carfagna oltre a prepararsi per la prossima edizione di Veline, almeno la Brambilla dà chiari segni di una nostalgia profonda verso il fascismo, chissa forse vorra dire "Silviux mea lux", intanto comincia esercitandosi sul saluto romano, facendo le prove anche in pubblico, infatti a Lecco durante la festa cittadina dei carabinieri, dopo l'esecuzione dell'Inno di Mameli, la Brambilla disinvoltamente si esibisce nel saluto romano, salvo poi smentire di averlo fatto, a suo malgrado il video della festa cittadina è sul web e si vede chiamente il suo gesto, insomma nega l'evidenza. tipico comportamento a cui ci ha abituato Berlusconi! Ora c'è da vedere se il saluto della Brambilla comporta qualcosa a livello penale, nel 1952 è stata approvata la Legge Scelba, per evitare ritorni al regime fascista, una articolo di questa legge recita "Chiunque, partecipando a pubbliche riunioni, compie manifestazioni usuali del disciolto partito fascista ovvero di organizzazioni naziste è punito con la pena della reclusione sino a tre anni e con la multa da 400.000 a 1.000.000 lire." La Brambilla compie in un pubblica riunione una manifestazione usuale del disciolto partito fascista ovvero il saluto romano. Cittadini teniamo gli occhi aperti, ogni giorno segnali forti ci inquietano e ci devono fare pensare a un ritorno al regime. Non possiamo, non dobbiamo e non vogliamo lasciare la nazione in mano a Berlusconi. Padri della patria hanno sofferto per farci vivere liberi, noi invece stiamo solo accettando silenziosamente quello che ci è imposto. SVEGLIAMOCI!

Video del saluto fascista della Brambilla

Scrivi un commento

Simone

Noi non ci stiamo!

2009-06-17T07:12:00.000-07:00

IMPROPONIBILI

Nisseni, cari e dolci nisseni, leggendo in questi giorni il giornale sugli apparentamenti per il ballottaggio a chiunque è venuto il vomito, Pd con Udc e Pdl con l'altra parte di Udc, quella capeggiata da Rudy Maira. Come ben sapete verranno a Caltanissetta 2 nomi illustri ma sopratutto improponibili per sostenere i 2 candidati a sindaco, Campisi verrà sostenuto dalla show girl Mara Carfagna, intercettata mentre parlava con Berlusconi di cose da fascia protetta, mentre per la Falci verrà Calogero Mannino simbolo del rapporto tra mafia e politica e deputato con l'Udc, quest'ultimo è stato arrestato nel 95 per voti di favore e rapporti con la mafia, poi nel 2001 viene assolto in primo grado pur con la prova che Mannino ha avuto e ha chiesto il voto dei mafiosi, ma poi almeno da quello che dicono i giudici Mannino no ha ricambiato il favore alla mafia, inoltre giudici provarono che Mannino aveva stretto accordi con Antonio Vella esponente della famiglia agrigentina di Cosa Nostra, nel 2004 la Corte di Appello sullo stesso caso lo condanna a 5 anni e 4 mesi, ma la Corte di Cassazione annulla la sentenza per un difetto nella scrittura della motivazione (insomma lo volevano assolvere). Nel 2006 Mannino come se nulla fosse successo aderisce all'Udc e viene eletto prima come senatore per la regione sicilia e in seguito come deputato nazionale. Insomma persone con poco da dare all'Italia, questo per me è un altro buon motivo per non schierarsi ne col centro-destra ne col centro-sinistra per questo ballottaggio poiche gli inciuci e gli accordi sotto banco sono ovunque! Noi non ci stiamo!

Simone

Contro la disinformazione! informiamoci

2009-06-17T04:46:00.000-07:00

Vediamo cosa si chiederà agli italiani attraverso i tre quesiti proposti dal referendum :

Il primo ed il secondo hanno lo stesso concetto di base. Sia alla Camera che al Senato verranno impedite coalizioni di liste, mentre potranno presentarsi solo delle liste di partito uniche, a cui verrà poi assegnato il premio di maggioranza.

Ad esempio: oggi abbiamo il Pdl che si è alleato con la Lega Nord, oppure il Partito democratico alleato con l’Italia dei Valori. Bene, queste coalizioni si sono presentate nel 2008, ed il premio di maggioranza è stato attribuito alla coalizione di centro destra.

Cos’è il premio di maggioranza? Al momento del calcolo dei seggi da attribuire in Parlamento, una parte di tali seggi è sottratta dal calcolo proporzionale, per essere attribuita alla coalizione che vince le elezioni, rafforzandone la sua maggioranza parlamentare.

Interessante il terzo quesito, ovvero il divieto di candidature multiple in più (anche tutte) circoscrizioni. Oggi chiunque, sfruttando la propria notorietà, può candidarsi presso tutte le circoscrizioni: ovviamente, se sarà eletto, ne potrà scegliere solo una e rinunciare alle altre; se vince nella circoscrizione nord, per fare un esempio, e se ha già vinto in quella sud, dovrà scegliere quale seggio occupare(sono stato eletto al nord o al sud?). Ma il problema è un altro: a seconda della scelta che compie, il neo-eletto dispone anche del destino degli altri candidati nelle altre circoscrizioni, dove vinceranno i primi candidati “non eletti” che subentreranno al suo posto, dato che ha rinunciato. Si tratta di un fenomeno patologico in Italia: 1/3 dei parlamentari è stato scelto, oggi, da chi è già stato eletto e non dagli elettori.

Cosa succede con il referendum: niente premi di maggioranza alla coalizione ma al singolo partito; inoltre, la soglia di sbarramento – ovvero la percentuale minima di voti per accedere in Parlamento – sarà del 4% alla Camera e dell’8% al Senato. La principale ed intuibile conseguenza è questa: i partiti si “fonderanno” in un unico schieramento per avere più forza elettorale, dato che il premio sarà dato al Pdl o al Pd e non ai partiti “satellite”, i quali esponenti, per essere rappresentati, dovranno confluire nei partiti maggiori (è il caso di Alleanza Nazionale, che è confluita nel Pdl).

Pro e contro. Se al referendum vincerà il “Si”, come dicono alcuni esponenti, lo scenario politico nazionale sarà diverso. Si andrà sempre più verso un sistema bipartitico: solo due partiti “di massa”, il Pdl ed il Pd; per gli altri ci sarà poca scelta: confluire o tentare di superare la soglia di sbarramento. Il pluralismo politico non ne beneficerà. È anche vero che, in tal modo, non potrà più accadere che un partito rappresentato per lo “zero-virgola-talmente-poco” faccia cadere un governo.

Pdl e Pd sono favorevoli: la loro base elettorale ne garantirà un’egemonia sia da una parte che dall’altra.

I contrari. Partiti come la Lega Nord, ovviamente, sono contrari a tale scelta, poiché perderebbero definitivamente il loro potere elettivo, dato dal numero di seggi ottenuti, sul Pdl. Un solo partito avrà la possibilità di governare autonomamente.

Gli astenuti. Molti sostengono che bisogna far mancare il quorum, quindi non andare a votare. Se vince il “Si”, sarà probabile un ritorno alle urne con la nuova legge elettorale. Per Pancho Pardi, politico e scrittore, si tratterà di un “suicidio dell’opposizione”: se è vero che Silvio Berlusconi ed il suo partito hanno un’alta percentuale di consensi, ed alla luce del fatto che già oggi riescono a governare con una maggioranza indisturbata, un ulteriore premio di maggioranza, oltre alla possibilità di governare praticamente da solo, metterebbe a serio rischio il sistema democratico. Per il Pd si tratta di un rischio che bisogna correre. Ma se per rischio si intende che una formazione politica autonoma ed indipendente possa arrivare anche al 60% dei seggi e, quindi, poter governare con un’ampia autonomia che può anche non curarsi dell’opposizione?

Una cosa è certa: molta gente, non conosce ancora i quesiti del referendum per colpa di un informazione da 3° mondo e tutta questa gente non informata non è in grado di scegliere. Perché non organizzare un dibattito su questo referendum allora, magari senza i politici e con la presenza di esperti? L'informazione deve stare alla base della democrazia, ma alla base sopratutto di un paese considerato sviluppato e moderno, allora visto che i giornali o le tv oscurano qualuqnue informazione vera non resta che informarsi a vicenda per considerarsi veramente liberi!

Simone

Questo sito è a tua disposizione

2009-06-17T04:13:00.000-07:00

In meno di 15 giorni il nostro sito web ha superato le 1000 visite per un gruppo giovane come il nostro questo rappresenta già un grande successo che ci incoraggia. Il nostro movimento è uno spazio libero dove ciascuno deve avere la possibilità di dire la sua senza condizionamenti, e deve essere la cassa di risonanza per tutte quelle notizie che vengono distorte o taciute dagli organi di stampa tradizionali: il nostro sito web è l'occasione per fare informazione col passaparola. Perchè informazione e partecipazione sono gli ingredienti indispensabili per una sana democrazia. Con questo intento invito tutti coloro che lo volessero a proporre contenuti o link ( non necessariamente di carattere politico) da inserire nel sito. Per farlo basta mandare un e-mail all'indirizzo laltracaltanissetta@libero.it e dire che si vuole scrivere sul blog e noi vi aggiungeremo come autori, perchè ognuno deve avere il proprio spazio!

Rosario

Dittatori tutti in Italia!

2009-06-16T13:21:00.000-07:00

Sembra incredibile ma è tutto vero, secondo una nota di Italia dei Diritti guidata da Antonello de Pierro, gli studenti della Sapienza di Roma sono stati pagati 5o euro per riempire l'aula magna semivuota in occasione del discorso del dittatore libico Muammar Gheddafi, inoltre è stato pagato a spese dello Stato un pullman che portava alla conferenza del libico. Quest'ultimo dobbiamo ricordare che è un vivo sostenitore del terrorismo aderente in tempi non lontani al gruppo terroristico irlandese IRA e quello palestinese Settembre Nero, accusato di avere organizzato attacchi terroristici in Sicilia, Francia e Scozia, responsabile del lancio di un missile sulle coste siciliane, co-responsabile di avere fatto cadere un aereo in Scozia causando 300 morti peraltro agli italiani in Libia ha tolto tutti i loro beni, insomma una persona che poteva come unico amico a livello internazionale Bettino Craxi grande compagno di imbrogli di Berlusconi, lo stesso Bettino salvò la vita al dittatore libico avvisandolo dell'attacco che stava avvenenedo contro di lui da parte della Gran Bretagna. Noi oggi lo accogliamo a braccia aperte come fosse un benefattore e un eroe mentre respingiamo il Dalai Lama perchè magari la Chiesa ha ordinato di non accorglierlo, insomma un Italia aperta verso le dittature e chiusa quando si parla di pace, un Italia condizionabile dalla Chiesa e non indipendente politicamente, insomma un Italia guidata da Berlusconi!

Simone

sottopongo al vostro commento!

Dicono di noi

2009-06-15T13:06:00.000-07:00

TESTO DELL' ARTICOLO

Liberi tutti! I grilli nisseni e L’altra Caltanissetta non mettono paletti agli aderenti al movimento e lasciano i simpatizzanti in piena autonomia per il voto del ballottaggio

Noi non cerchiamo etichette politiche perché non è questo che la città oggi ha bisogno. Vogliamo un democrazia partecipata dove il cittadino possa essere realmente coinvolto nella gestione amministrativa della nostra città. Ma le condizioni affinché il cittadino venga coinvolto è che lo stesso sia costantemente informato dell’operato delle’amministrazione. La credibilità dell’azione amministrativa – hanno ancora detto- deve costantemente coniugarsi con la trasparenza, l’informazione ed il reale coinvolgimento dei cittadini. Oggi tutto ciò può realizzarsi concretamente con uno strumento a bassissimo costo che si chiama Internet. Infatti, per il coinvolgimento attivo del cittadino alla vita amministrativa della nostra città è sufficiente un sito web del Comune di Caltanissetta dove si possa assistere in qualunque momento alle sedute del consiglio riprese e registrate con una semplice web cam; leggere tutte le delibere; sapere in tempo reali come vengono spesi ed amministrati i nostri soldi: gettoni di presenza delle commissioni, indennità di tutti gli amministratori, entrate ed uscite varie, sapere a chi e con quale procedura vengono affidati incarichi e lavori, sapere chi sono i consulenti del comune e quanto ci costano e dialogare con tutti gli amministratori mediante un forum>. Tutto questo secondi i grillini deve costituire la premessa concreta ed essenziale per qualunque programma elettorale. Tra le richieste anche la riforma dello statuto comunale e la riforma dei criteri di nomina in essi e società e partecipazione pubblica. (“SM”)

Cittadini attenti al bavaglio!

2009-06-15T06:14:00.000-07:00

E' il momento di agire, prima dell'avvento del regime!

Se passerà la controriforma sulla intercettazioni e sulla stampa, già passata alla camera l'informazione diventerà un utopia e i giornalisti non potranno più raccontare ai cittadini cio che accade, pena il carcere da 6 mesi a 3 anni. Nei giornali, non potranno più essere pubblicate le intercettazioni, gli atti giudiziari e il nome del giudice che svolge le indagini, calando un velo sugli occhi dei cittadini che non potranno più conoscere nulla di cosa succede dentro il tribunale. Inoltre i blogger devono provvedere a rettificare ogni singolo post, ogni singolo commento, ogni pensiero ogni voce di qualunque natura, in pratica ogni blog viene considerato mezzo di stampa, e ovviamente i semplici cittadini che trovano in internet l'unico mezzo per esprimersi non hanno i fondi che puo avere un giornale, la maggiorparte dei blog chiuderà, e con questo anche la libertà di pensiero sarà messo in pericolo, non possiamo permettere che una legge vergogna come questa ci venga imposta, questa legge non ci provano a metterla neanche in Cina o in Birmania, ma noi siamo in Italia, dove tutto è nelle mani del nano e i cittadini non riescono a rendersi conto dell'attentato alla democrazia che sta avvenendo, cittadini non facciamoci mettere i piedi in faccia da quei puffi che ci governano RESISTIAMO E FIRMIAMO TUTTI L'APPELLO DI REPPUBLICA!

Simone

Conferenza stampa del 13 giugno 2009

2009-06-13T23:22:00.000-07:00

I Grilli nisseni e L'altra caltanissetta sono un movimento che si muove in piena autonomia.

Noi, senza trasformismi dell’ultima ora, continuiamo a proporci come un movimento che privilegia le linee programmatiche a quelle politiche.

Pertanto continueremo a confrontarci con tutti i gruppi politici che lo vorranno non sulla base del loro colore, ma sulla base del programma. Noi non cerchiamo etichette politiche perché non è questo ciò che la città oggi ha bisogno.

Vogliamo una democrazia partecipata dove il cittadino possa realmente essere coinvolto nella gestione amministrativa della nostra città.

Ma le condizioni essenziali affinchè il cittadino venga coinvolto è che lo stesso sia costantemente informato dell’operato dell’Amministrazione.

La credibilità dell’azione amministrativa deve costantemente coniugarsi con la trasparenza, l’informazione ed il reale coinvolgimento dei cittadini.

Oggi tutto ciò può realizzarsi concretamente con uno strumento a bassissimo costo che si chiama internet.

Infatti, per il coinvolgimento attivo del cittadino alla vita amministrativa della nostra città è sufficiente un sito web del Comune di Caltanissetta dove dove si possa:

Ø assistere in qualunque momento alle sedute di consiglio riprese e registrate con una semplice webcam

Ø leggere tutte le delibere

Ø sapere in tempo reale come vengono spesi ed amministrati i nostri soldi: gettoni di presenza delle commissioni, indennità di tutti gli amministratori, entrate ed uscite varie

Ø sapere a chi e con quale procedura vengono affidati incarichi e lavori

Ø sapere chi sono i consulenti del comune e quanto ci costano

Ø dialogare con tutti gli amministratori mediante un forum

Quanto richiesto deve costituire la premessa concreta ed essenziale per qualunque programma elettorale.

Chiediamo inoltre:

riforma dello statuto comunale (5% del bilancio affidato ai quartieri attraverso un percorso partecipato, referendum deliberativi con quorum al 25%);
riforma dei criteri di nomina in enti e società a partecipazione pubblica (trasparenza, tetto agli stipendi d'oro, divieto di cumulo di cariche, concorso e non investitura diretta);
investire su energie rinnovabili per l'illuminazione cittadina, applicando pannelli ai lampioni esistenti e sostituendo le lampade con i led, rendere autonome le strutture pubbliche come le scuole e con gli incentivi del conto energia sgravare le famiglie dall'acquisto dei libri dei ragazzi e investire sulle strutture per renderle più all'avanguardia e meglio dotate;
revisione della convenzione tra il comune e Caltaqua s.p.a., con particolare attenzione alla ripubblicizzazione della rete idrica e il controllo da parte del consiglio comunale delle tariffe applicate e degli eventuali aumenti;
avviamento della raccolta differenziata porta a porta e condominiale, apertura di almeno altri 2 centri come quello di C/da Cammarella e apertura di un Centro Riciclo che smisti ai consorzi le materie riciclabili e che fornisca sabbia sintetica per laterizi e costruzioni ricavata dal materiale non riciclabile.

Speriamo che chiunque diventi sindaco di Caltanissetta sappia dare voce alle esigenze dei cittadini e dei gruppi minoritari. Con queste proposte che facciamo vogliamo mettere di fronte all'opinione pubblica le risposte dei candidati al ballottaggio, in maniera tale che il nostro elettorato prenda coscienza di un voto consapevole e soprattutto libero dalle nostre indicazioni.

Gli assessori dei due candidati

2009-06-13T22:21:00.000-07:00

Depositate a Palazzo del Carmine le liste di assessori dei due candidati alla carica di sindaco, in vista del ballottaggio. Si voterà domenica 21 e lunedì 22, in concomitanza con il referendum. Fiorella Falci, della coalizione del Centrosinistra, ha scelto Giovanna Candura, Marcella Santino, Sergio Speciale, Sergio Iacona, Roberta Arnone e Alfonso Cicero.

Michele Campisi, del Pdl, ha nominato Angelo Failla, Michele Giarratana, Simona Campanella, Antonio Virone, Giuseppe D'Anna e Carlo Giarratano.

Il termine ultimo per formalizzare gli apparentamenti scadrà alle 14 di domani. Palazzo del Carmine, nonostante la giornata festiva, rimarrà aperto sino a quell'ora.

Nel primo turno si sono recati alle urne 40.284 elettori, il 70,8 per cento degli aventi diritto: 19.311 (il 71,8 per cento su 26.886) maschi e 20.973 (il 70 per cento su 29.945) femmine. Nel 2004, il 72,9 per cento. Contestualmente si terranno le consultazioni relative al referendum abrogativo. I quesiti riguarderanno la possibilità di collegamento tra liste e di attribuzione del premio di maggioranza ad una coalizione di liste (scheda viola); l'abrogazione della possibilità di collegamento tra liste e di attribuzione del premio di maggioranza ad una coalizione di liste (scheda beige chiaro); l'abrogazione della possibilità per uno stesso candidato di presentare la propria candidatura in più di una circoscrizione (scheda verde chiaro). Per poter esercitare il diritto di voto presso l’ufficio elettorale di sezione nelle cui liste risultano iscritti, gli elettori, dovranno esibire, oltre ad un valido documento di identità, la tessera elettorale personale.

A proposito di emergenza democratica:

2009-06-13T14:39:00.000-07:00

Sebbene la P2 sia stata scoperta, alcuni punti del piano sembra che abbiano comunque trovato realizzazione negli anni seguenti: a livello istituzionale, di assetto economico nel mondo imprenditoriale e soprattutto a livello mediatico.

Principali punti attuati o proposti:

La nascita di due partiti "l'uno, sulla sinistra (a cavallo fra PSI-PSDI-PRI-Liberali di sinistra e DC di sinistra), e l'altra sulla destra (a cavallo fra DC conservatori, liberali e democratici della Destra Nazionale)." allo scopo di semplificare il panorama politico. Questi, a trent'anni di distanza, coinciderebbero rispettivamente con il Partito Democratico ed il Popolo delle Libertà. Il sospetto potrebbe trovare fondamento nel fatto che il leader del secondo partito, Silvio Berlusconi, era iscritto alla P2, nonché nella presenza di diversi piduisti in entrambe le formazioni politiche, sebbene la spinta propulsiva al cambiamento abbia avuto origine nel primo partito.
Controllo dei media. Il piano prevedeva il controllo di quotidiani e la liberalizzazione delle emittenti televisive (all'epoca permesse solo a livello regionale) allo scopo di controllarle, e in questo modo influenzare l'opinione pubblica; nonché lo smantellamento della RAI. Prima della scoperta della loggia questo aspetto era giunto a realizzazione con il controllo dei principali quotidiani e l'acquisizione di telemilano58 (poi Canale 5). Dopo la scoperta della loggia questo aspetto del piano sembra sia portato avanti dall'iscritto Silvio Berlusconi che ha acquisito altri due canali televisivi e allo stato attuale controlla direttamente o indirettamente alcune testate giornalistiche e la RAI.

Progetto Bicamerale del 1997 (Commissione parlamentare per le riforme costituzionali)."ripartizione di fatto, di competenze fra le due Camere (funzione politica alla CD e funzione economica al SR)" che coinvolse principalmente Massimo D'Alema e Silvio Berlusconi, appunto i leader dei due maggiori schieramenti.
Riforma della magistratura: divisione tra ruolo del P.M. e del magistrato, responsabilità del CSM nei confronti del parlamento. Tema nell'agenda politica dalla fine della Prima Repubblica e tuttora attuale. Si osserva che introdurre la responsabilità del CSM nei confronti del parlamento sarebbe tecnicamente una subordinazione del potere giudiziario al potere legislativo, e quindi verrebbe meno la separazione dei poteri. La modifica, infatti, necessiterebbe di una riforma costituzionale.
Riduzione del numero dei parlamentari^[2]
Abolizione delle province. Trova corrispondenza nel programma elettorale di Forza Italia del 1994, 2001 e del Popolo delle Libertà del 2008, limitatamente alle province al cui interno vi sono "città metropolitane"^[2].
Abolizione della validità legale dei titoli di studio. Nel programma di Forza Italia del 1994^[2].

Licio Gelli sostiene che le coincidenze non sarebbero casuali.^[3] Dello stesso avviso Mario Guarino, Sergio Flamigni^[4] e Umberto Bossi^[5].

È stato ipotizzato che l'attuazione possa essere stata facilitata dalla mancata epurazione degli iscritti alla P2 nelle varie istituzioni pubbliche (fatta esclusa magistratura^[2] e Democrazia cristiana). Si sospetta, ad esempio, che i tre decreti legge sul radiotelevisivo (tra il 1984 e 1985) e la Legge Mammì, emanati per permettere a Fininvest di trasmettere (la legalità era discussa), siano stati facilitati dagli iscritti della P2 presenti nel PSI oltre che dallo stesso Craxi, indicato dal piano della P2 come uno degli esponenti politici con cui prendere contatti per l'attuazione del piano stesso.

Nel novembre del 2008 Licio Gelli afferma che Silvio Berlusconi (Presidente del Consiglio eletto nell'aprile 2008) è l'unico che può realizzare il Piano.

Forse è il caso di fare qualcosa per evitare il peggio!

Noi col movimento laltracaltanissetta ci vogliamo provare.

RISULTATI ELEZIONI COMUNALI

2009-06-08T21:38:00.000-07:00

VOTI PER SEZIONE DI OGNI CANDIDATO

I numeri non sono sicuramente dalla nostra parte. Ci consola il confronto con partiti storici come Rifondazione Comunista che ha preso meno voti. Il commento a caldo è: gli ideali soli non bastano, occorre una migliore organizzazione del gruppo ed una maggiore partecipazione dei singoli. Ma per un gruppo giovane come il nostro è già un successo l'esserci ed avere avuto la possibilità di partecipare attivamente alla campagna elettorale: "libertà è partecipazione" è il nostro motto. E' bello potere camminare a testa alta dicendo: non ho firmato deleghe in bianco, ho espresso liberamente le mie idee, non ho accettato compromessi e condizionamenti da nessuno, ho partecipato attivamente alla campagna elettorale per diffondere le mie idee e non per far vincere un comitato di affari o per squallide logiche clientelari: questa è laltracaltanissetta. Noi ci siamo e non soltanto per noi stessi, ma per tutti coloro che nel panorama politico sono disorientati perchè non credono più ai partiti ed al trionfo di una vera democrazia fatta di valori, nobili ideali, attiva e libera partecipazione di tutti i cittadini. L'avere partecipato ed avere contribuito ad un nuovo percorso è la nostra vittoria e non è poco!

Rosario

Chiusura campagna elettorale!

2009-06-07T01:57:00.000-07:00

Venerdì si è chiusa la campagna elettorale con il comizio di Piazza Garibaldi e la cena al Solito Posto.
I due eventi hanno visto la partecipazione sentita di parecchi sostenitori delle due liste. Ottima è stata l'organizzazione del comizio perchè è uscita fuori dai canoni classici: hanno parlato cittadini comuni che hanno saputo concretamente rappresentare le aspettative di diverse categorie di persone. Anche la scelta delle musiche di sottofondo e degli aforismi che hanno scandito il comizio è stata azzeccatissima e di bell'effetto.

Scrivi un commento

Giancarlo cancelleri al tg3!

2009-06-06T02:20:00.000-07:00

Questo è il video della tribuna elettorale del TGR, trasmesso alle 8 di mattina: uno dei tanti esempi di quanto è difficile trasmettere nuove idee ai cittadini!

GRANDE FRATELLO A CALTANISSETTA

2009-06-04T23:31:00.000-07:00

VOGLIAMO

UN SITO WEB DEL COMUNE DI CALTANISSETTA PER:

Ø assistere in qualunque momento alle sedute di consiglio riprese e registrate con una semplice webcam

Ø leggere tutte le delibere

Ø sapere in tempo reale come vengono spesi ed amministrati i nostri soldi: gettoni di presenza delle commissioni, indennità di tutti gli amministratori, entrate ed uscite varie

Ø sapere a chi e con quale procedura vengono affidati incarichi e lavori

Ø sapere chi sono i consulenti del comune e quanto ci costano

Ø dialogare con tutti gli amministratori mediante un forum

Tutto questo si può e costa meno di mille euro l’anno, praticamente nulla rispetto a quanto sono costati a noi cittadini i consulenti nominati da Messana negli ultimi dieci anni!

Prova a vedere su youtube come il 29/12/2008 sono stati ingiustamente cacciati semplici cittadini che volevano riprendere una PUBBLICA seduta di consiglio: PERCHE’ SI NASCONDONO?

Ogni programma elettorale senza il controllo diretto del cittadino è solo carta straccia!

Aiutaci in questa nostra battaglia per la democrazia!

CHIEDI ANCHE TU CHE IL COMUNE APRA LE PORTE AL GRANDE FRATELLO A GARANZIA DELLA MASSIMA TRASPARENZA!

Programma 19 luglio 2009

2009-06-03T12:22:00.000-07:00

Stiamo organizzando un autobus per la manifestazione del 19 Luglio a Palermo per commemorare Paolo Borsellino.
L'organizzazione la trovate qui.

Il prezzo dell'autobus da Caltanissetta è di 10,00 euro A/R, chi vuole aderire è pregato di mandare una mail a laltracaltanissetta@libero.it indicando il numero delle persone e possibilmente un recapito telefonico a cui essere contattati.

La partenza è indicativamente per la mattina alle 7 ed il ritorno è previsto nel tardo pomeriggio/sera.
I dettagli definitivi saranno resi noti nei prossimi giorni.

Certo della partecipazione da parte di tutti, vi invito a divulgare l'iniziativa, saremo tantissimi, verranno da tutta Italia.
Il comitato organizzatore, che ci tengo a precisare è libero da condizionamenti di qualunque partito, è presieduto da Salvatore Borsellino che è anche l'ideatore e l'organizzatore della manifestazione.

DIBATTITO

2009-05-20T22:21:00.000-07:00

Sono molto felice di vedere come il comitato San Luca per prendere coscienza di chi è il candidato sindaco meno peggio appoggi questo dibattito tra i 4 candidati, accendendo un lume di speranza di una democrazia migliore. Sabato, voglio che i 4 candidati parlino direttamente alle classi che stanno vivendo e constatando sulla propria pelle una politica clientelare e poco vicina alla gente che in 10 anni ha rovinato una città che potrebbe essere il centro di una rinascita siciliana basata sulla cultura e sulla consapevolezza di essere dietro ma basata sopratutto sulla voglia di cambiare, e voltare pagina, lasciando indietro il fenomeno mafioso che sta influendo sulla vita di qualunque siciliano. Queste sono secondo me le idee che chiunque sia destra, centro o sinistra deve sbandierare e scriversi in fronte, una città migliore si può avere soltante con persone coerenti, e che fanno dei propri ideali uno stile di vita!

Chi siamo!

2009-05-20T06:05:00.000-07:00

LALTRACALTANISSETTA è un nuovo soggetto politico laico che vuole promuovere una democrazia partecipata sollecitando tutti i cittadini a contribuire attivamente alla gestione della città.

Diciamo no alla politica delle promesse disattese e del potere clientelare e crediamo che per la rinascita sociale economica e culturale della nostra città occorre una politica intrisa di principi di onestà, correttezza e trasparenza.

Senza la riaffermazione di questi principi ogni programma politico è soltanto carta straccia. Soltanto la partecipazione diretta della massa dei cittadini può garantire la verifica dell’operato della classe politica, e può costituire un valido argine al malaffare ed alle squallide operazioni sottobanco dei professionisti della politica. Solo così potrà cioè essere riaffermata la libertà di pensiero, dell’agire, dell’essere cittadino.

Noi non vogliamo firmare più deleghe in bianco, Noi vogliamo partecipare perché vogliamo essere liberi!

Noi vigileremo affinchè l’operato di qualunque amministrazione sia trasparente ed affichè tutti i cittadini possano essere direttamente informati.

Il nostro primo punto del programma è banale, ma essenziale:

l’Amministrazione Comunale deve operare nella massima trasparenza consentendo ad ogni cittadino senza ostacoli burocratici un'approfondita conoscenza di ogni atto amministrativo.

Vogliamo che sul sito del Comune di Caltanissetta si possano leggere tutte le delibere, si possa osservare il video delle sedute consiliari, si possa essere informati puntualmente su entrate ed uscite dell’Amministrazione, si possa leggere come ed a chi sono stati affidati gli incarichi di qualunque genere, le presenze dei consiglieri nelle sedute consiliari, i verbali ed il costo di tutte le commissioni consiliari, le indennità degli assessori e dei consiglieri, il costo giornaliero di tutti i gettoni di presenza ecc..

Chi non garantisce la diffusione di queste notizie non può ergersi a paladino di libertà, giustizia ed equità ed anzi vuole ingannarci per nascondere gli interessi dei soliti gruppi di potere.

Uniamoci tutti per essere massa critica, il vostro aiuto è essenziale per fare sentire con forza la nostra voce.

Vogliamo dare speranza e forza a tutti quei cittadini che sono caduti nella totale abulia perché stanchi di subire la quotidiana umiliazione da parte di comitati di affari che hanno occupato la scena politica sotto false bandiere e falsi ideali con il solo scopo di pensare “ai fatti propri” a danno della comunità. La diffusa diffidenza verso la classe politica, abbinata ad una mancanza assoluta di fiducia, si trasforma, in occasione delle votazioni comunali, in una massiccia percentuale di “astensionisti”, lasciando così la gestione della “cosa pubblica” ad un ristrettissimo numero di persone che della politica hanno fatto quasi una professione.

Ci rivolgiamo alle persone che hanno voglia di cambiamento, noi ci mettiamo in gioco e per questo abbiamo deciso di scendere in campo. Soltanto la diretta partecipazione di tutti alla vita politica può garantire la libertà del pensiero, dell’agire, dell’essere cittadino.

Non firmiamo più deleghe in bianco: partecipiamo!

Per aderire al movimento:

• trasmetti la tua email a laltracaltanissetta@libero.it con i tuoi dati e nell’oggetto scrivi: partecipo

• oppure telefona al numero 3495302391

Ma siamo anche uno Speakers' Corner

Il nostro movimento vuole essere l’espressione reale della democrazia partecipata, ed in tal senso vuole dare ad ogni cittadino la possibilità di rappresentare qualunque problema, progetto, idea direttamente e facilmente.

Non esistono secondi fini perché il movimento non è un partito e non cerca collocazioni di destra, centro o sinistra.

Nasce dalla convinzione che noi cittadini possiamo sperare di essere ascoltati da chi ci amministra solo se siamo massa critica.

I nostri strumenti sono la nostra mailing-list ed il nostro sito dove chiunque ha la possibilità di scrivere ed esprimere il proprio pensiero.

Questi strumenti devono rappresentare il nostro Speakers' Corner.

Lo Speakers' Corner, ubicato nell'angolo nord orientale di Hyde Park, a Londra, è un luogo tradizionale di discorsi pubblici e dibattiti, che ha ospitato discorsi di persone famose come Karl Marx, Lenin, George Orwell e William Morris, e talvolta viene usato dai candidati dei principali partiti politici inglesi per le loro campagne elettorali.

Lo Speakers' Corner rappresenta un notevole esempio del concetto di libertà di opinione; lì qualsiasi persona può presentarsi senza essere annunciata e parlare su praticamente qualsiasi argomento desideri.

Ebbene, noi mediante il nostro sito e la nostra email dobbiamo poter parlare liberamente a quanta più gente possibile proprio come succede lì.

Grillo, Alfano e Genchi a Caltanissetta

2009-05-16T15:13:00.000-07:00

Ieri la nostra campagna elettorale e ufficialmente stata aperta, sono venuti a sostenerci tre amici, tre persone che stiamiamo a che ci stimano.

Beppe Grillo che ha portato i suoi graffianti monologhi che fanno ridere a denti stretti, Sonia Alfano che ci ha caricato con la grinta ed infine un inatteso Gioacchino Genchi che ci ha raccontato della legalità in Italia e di come non esista più questa parola nella realtà.

Grazie a loro per il pomeriggio stupendo e per averci supportato.

Ieri abbiamo parlato di programmi e progetti per la nostra città, energia pulita, rifiuti zero e trasparenza nella gestione della macchina comunale, di democrazia partecipata, di rete internet, wifi, assistenza sociale, sanità…insomma tutto il nostro programma che abbraccia il più possibile i temi che ci stanno cari.

Continueremo come sempre ad incontrare le persone per strada e tramite il nostro sito avviseremo degli incontri pubblici.

PS. La nostra lista è stata presentata in maniera regolare, nel sorteggio abbiamo avuto il n°12, quindi nei prossimi giorni creeremo della pagine personali per ogni candidato, in maniera tale da potervi mettere in contatto diretto con loro.

Grillo a Caltanissetta

2009-05-11T08:11:00.000-07:00

Il 17 Aprile 2009 in Piazza Garibaldi con ingresso gratuito, verrà come già l'anno scorso Beppe Grillo, vi aspettiamo in numerosi, diffondete la voce! L'incontro sarà organizzato dalla lista civica Grillini Nisseni e L'altra Caltanissetta!

Sonia Alfano e Genchi a Caltanissetta

2009-05-11T07:04:00.000-07:00

Politica under 18!

2009-05-10T07:28:00.000-07:00

Testo:

"Buongiorno a tutti, anche questa settimana abbiamo avuto ottime occasioni per farci una idea di come funziona la stampa italiana e l’informazione in genere. Guardate non è questa una lamentazione per stracciarvi le vesti e basta, credo che invece sia una occasione per studiare quali sono le tecniche di manipolazione dell’informazione e quindi per conoscerle e riuscire a difendersi.

Stavo cercando un articolo che può aiutare a capire ma farò qualche esempio, il primo esempio mi deriva da una esperienza che risale a martedì scorso, mentre la Federazione dei giornalisti tedeschi mi premiava a Berlino con il premio per la libertà di stampa che viene dato ogni tre anni e che è un premio che oltre a inorgoglire me deve inorgoglire anche il nostro paese, che è entrato nel club dei paesi nei quali viene considerato strano un giornalista che fa il giornalista, era successo sei anni fa alla Russia e tre anni fa alla Serbia, adesso è successo all’Italia. Gli organizzatori di questo premio mi hanno dato detto “noi ti manderemo la rassegna stampa con gli articoli usciti in Germania sul conferimento al premio nei tuoi confronti e tu mandaci la rassegna stampa degli articoli che usciranno in Italia per questo premio”. E io ho detto loro “guardate per quanto riguarda la rassegna stampa in Italia vi posso anticipare che sarà una serie di pagine bianche”, loro mi hanno guardato mi hanno detto “ma come non si è saputo? Ma come? Non conoscono l’importanza del nostro premio” e ho risposto “no no lo conoscono, è per questo che non ci sarà nessuno che ne parla”. Infatti poi è successo! E pazienza d’altra parte che senso avrebbe quel premio per la libertà di informazione se nel nostro paese ci fosse l’informazione, se ne avessero parlato i giornali italiani non avrebbe avuto senso dare quel premio a un giornalista italiano. E allora poi nel prosieguo nella premiazione ho fatto un intervento - che trovate sul blog Voglio Scendere – nel quale ho cercato di spiegare quali erano i meccanismi e ho scoperto che c’erano in sala molti ragazzi, stiamo parlando di ragazzi liceali due dei quali veramente fantastici, hanno fatto un discorso per raccontare come io i libri come La scomparsa dei fatti e altri avevo spiegato quei meccanismi. Ma devo dire che quei meccanismi trovano sempre manipolazione nell’informazione trovano sempre più raffinate tecniche per riuscire a intontire la gente e a spostare immediatamente il tiro rispetto al nucleo della notizia.

Veronica, un fatto non privato

Vorrei partire da un fatto che sembra privato e che verrà spacciato per un fatto privato e che so che molti di quelli che vedono questo appuntamento considerano privato e quindi immagino già i commenti “ecco questo parla del divorzio tra il Presidente del Consiglio e la moglie, invece di parlare di cose serie”.

Guardate è un affare estremamente serio se il Presidente del Consiglio ha rilasciato interviste praticamente a tutti i giornali e sta cominciando a dichiarare a tutto spiano, a proposito del comportamento a suo dire tenuto dalla moglie, segno che i suoi sensori che sono sempre molto attenti segnalano un allarme. Un allarme perché forse certi comportamenti quando vengono descritti esattamente per quello che sono sono considerati un po’ eccessivi persino in un paese corrivo come l’Italia e da un elettorato corrivo come il suo.

I fatti sono molto chiari e voi sapete c’è una festa per i 18 anni di una ragazza, in quel di Casoria tra l’altro non stiamo parlando di una località mondana, e a un certo punto a questa festa per i 18 anni di questa ragazza si presenta il Capo del Governo, Capo del Governo che naturalmente non può pensare che la notizia rimanga riservata in quanto è difficile partecipare in clandestinità a una festa con decine e decine di persone. Tanto più che la ragazza poi e la di lei madre sono molto chiacchierone e quindi rilasciano copiose interviste, dalle quali si apprende che entrambe chiamano il nostro Presidente del Consiglio o “papi” o “papino”. I casi sono due: o c’è un rapporto filiale tra la ragazza e “papino” oppure c’è un rapporto di altro tipo visto che pare che i due si frequentino da anni, lui a Napoli lei a Roma etc..

E fin qui fatti suoi. Fatti suoi fino a che non vengono fuori perché quando vengono fuori diventano fatti di tutti e si ritorcono come un boomerang, per chi vuole prestare attenzione a queste cose, contro colui che ha fatto un uso smodato della sua famiglia adorata, della sua Sacra Famiglia, della sua Famiglia Reale, facendosi immortalare in pose regali dai suoi giornali di gossip, facendosi immortalare mano nella mano, le foto di gruppo con i parenti, ancora l’estate scorsa dopo gli screzi pubblici con la moglie, i libretti autoencomiastici prodotti da Bondi per le campagne elettorali, tipo Una storia italiana o quelle delle elezioni del 2006 con queste scene di idillio familiari tra i fiori, i prati etc. etc..

Quindi chi poi addirittura partecipa e patrocina i Family Day e si proclama davanti al Santo Padre un crociato difensore della famiglia tradizionale, chiede addirittura a un vescovo di derogare alle norme canoniche per consentire di fargli la comunione, sebbene divorziato una volta. Beh tutte queste vicende inevitabilmente diventano pubbliche ma facciamo finta che anche queste debbano rimanere private, facciamo finta che in un altro paese la amicizia improvvisamente scoperta tra una ragazza che ha appena compiuto 18 anni e che fino al giorno prima ne aveva 17 e quindi era minorenne, ci siamo? E il Presidente del Consiglio possa rimanere confinata nel privato, immaginate in quale paese rimarrebbe confinato nel privato e immaginate per quale motivo mai in Italia dove i giornali di gossip, quasi tutti pubblicati e mandati in edicola da Berlusconi, si occupano dei fatti degli altri perché questi fatti suoi non dovrebbero essere paparazzati come si dice dai giornali e dai siti di gossip, per quale motivo in Italia l’unico che avrebbe diritto a farsi i fatti suoi dovrebbe essere l’uomo più pubblico. Mentre invece personaggi privati vengono continuamente sbattuti sui giornali con le loro love story anche se non vogliono, o con le loro presunte love story, qualcuno di voi ricorderà come Il giornale buttò addirittura in prima pagina un cosiddetto bacio galeotto tra Di Pietro e una tizia che poi si scoprì essere semplicemente la partecipante a una festa dove c’era anche lui, avevano isolato la scena rispetto a altre decine di persone. La stessa cosa che avevano fatto quando era processato a Brescia e lo fotografarono con una ex commessa credo della Standa, che però partecipava a una festa dove allargando l’inquadratura si sarebbero viste decine e decine di persone e invece naturalmente fu messa in copertina, credo fosse Giuliano Ferrara il direttore di Panorama all’epoca, quella inquadratura ristretta proprio per farlo risultare un poco di buono e un traditore.

Quindi ci si deve mettere d’accordo una volta per tutte, può l’editore dei giornali di gossip che si fanno gli affari degli altri invocare per se di potersi fare gli affari suoi al riparo? Facciamo finta che ci sia un lodo gossip per Berlusconi e che si debba quindi stendere un velo pietoso sull’intera vicenda.

C’è però un aspetto che non è il divorzio, che non sono i suoi rapporti con la moglie ammesso che ve ne fossero già prima perché lo sapevano tutti che da anni i due non vivevano più insieme e non passavano le vacanze insieme, si concedevano ogni tanto a qualche fotografo e a qualche paparazzo per fingere una unione che non c’era più, pare che l’unione si reggesse su un accordo per cui lei gli teneva la parte della moglie riservata, a patto che lui tenesse un comportamento dignitoso, questa è una parola che ricorre spesso nelle interviste o negli spifferi di Veronica. Comportamento dignitoso che è abbastanza incompatibile con le pubbliche sceneggiate e con le pubbliche esternazioni del latrin lover di Arcore. E allora ogni volta che ci sono queste sceneggiate lei ha reagito e ha adesso pare che abbia deciso di troncare.

Il “papi” non sta bene

Ma l’aspetto pubblico di tutta questa vicenda è ciò che dice la moglie del Presidente del Consiglio, la donna che dovrebbe conoscerlo meglio, dico dovrebbe, ma che sicuramente lo conosce bene, la quale dichiara: 1) non posso stare uno che va con le minorenni; 2) le chiedono di questa ragazza che lo chiama “papi” e che qualcuno aveva insinuato potesse essere la figlia naturale del Cavaliere e lei risponde “magari fosse sua figlia!”; 3) aggiunge e questa ve la devo citare testualmente “ho cercato di aiutarlo come si fa con una persona che non sta bene, ho pregato chi gli sta accanto di aiutarmi in questo ma è stato tutto inutile”. La domanda è: è privato il fatto che il nostro Presidente del Consiglio non sta bene o si comporta come uno che non sta bene, naturalmente non stiamo parlando di salute fisica, stiamo parlando di equilibrio nei comportamenti, sapete che tutto ciò è argomento di pubblico dibattito nelle democrazie, la salute fisica e mentale del capo del governo, addirittura l’età in certi paesi diventa un problema, negli Stati Uniti McCain dopo le chiacchiere sul fatto che era un po’ rincoglionito perché molto avanti negli anni ha dovuto depositare, a beneficio dei giornalisti che hanno potuto consultarle per un giorno intero, le sue cartelle cliniche. Quindi stiamo parlando l’equilibrio del Presidente del consiglio e l’eventuale, lo dice sua moglie, frequentazione con minorenni sono problemi di dibattito pubblico, infatti fateci caso – è questo il tema di come l’informazione depista – nessuno tranne un fugace accenno del Tg3 dei telegiornali della giornata di ieri ha mai riportato queste due dichiarazioni clamorose, gravissime se fossero vere, della moglie del Presidente del Consiglio. Alcuni liquidando semplicemente la cosa come un normale divorzio, tra l’altro notate Mediaset si anche divorzia il cane o il gatto della famiglia Reale dell’ultimo atollo del Pacifico ci fa su sei servizi, ieri si parlava del divorzio del nostro Presidente del Consiglio l’hanno liquidato con tre battute da studio imbarazzate. Ma anche alla RAI, ripeto a parte una citazione, nessuna frase che riguardasse queste dichiarazioni che sono il cuore del problema Veronica che dice “1) non posso stare con uno che frequenta minorenni; 2) il mio ex marito non sta bene, avevo pregato chi li stava intorno avevo cercato anche io di aiutarlo”. E questo è un problema del quale bisognerebbe sapere, alla prima conferenza stampa bisognerebbe chiedere notizie sulle eventuali minorenni e sull’eventuale non star bene, immaginate le conferenze stampa all’italiana.

Adesso vedrete che la stampa e la televisione seguiranno passo passo il Cavaliere che porterà gli italiani lontano dal cuore del problema e ha già cominciato a farlo, ci accompagnerà proprio a forza a reti unificate a abbandonare il cuore del problema, eventuali minorenni, eventuali problemi di squilibrio, per andare in altra direzione. Leggo Berlusconi stampa “Berlusconi, mi dispiace per i miei figli ma questa volta è finita”, dispiace a lui per i suoi figli ai quali sempre secondo la moglie non concede nemmeno la sua presenza alle feste per i loro 18 anni, mentre va a quelle di altre improbabili personcine che lo chiamano “papi”. “Ho tenuto una situazione difficile ma ora non si può più andare avanti, non voglio dire nulla di male su di lei – facendo intendere che potrebbe dire delle cose brutte su Veronica che lo sopporta dal 1980 – quello che accade tra noi fa parte di una storia privata” e abbiamo visto che purtroppo non tutta questa storia è privata. “Mia moglie è cascata in un tranello come una ingenua ma contro di lei non dico niente di male, la storia delle veline è una macchinazione” tenete a mente eh perché a ogni intervista c’è un passo ulteriore, “non dirò niente di male su di lei” alla stampa non dirò niente di male perché a Il corriere dice “è Veronica che deve scusarsi , so da chi è consigliata, meglio sobillata, la verità verrà fuori, il divorzio potrei chiederlo io”. Questa è ribaltamento totale della situazione, all’improvviso è la moglie che deve scusarsi con lui per averlo colpito in campagna elettorale come se in campagna elettorale si dovesse sopportare di tutto, oppure come Fantozzi quando si pesta il dito mettendo in piedi la tenda che per non urlare e svegliare gli altri attraversa l’intera foresta trattenendo le urla per poi andare a urlare un quarto d’ora dopo! Questo è quello che lui pretendeva dalla sua signora, che però dovrebbe scusarsi con lui.

Ma ancora Repubblica, altra intervista “mia moglie vuole mettermi i figli contro – come se non ci fosse riuscito abbastanza lui da solo – se vuole così ora saremo durissimi. Saremo durissimi è quello che si può prevedere e cioè quello che è successo in questi anni a tutti i personaggi che hanno osato mettersi di traverso sulla strada di Berlusconi.

Il pool di Mani Pulite, schedato, spiato, calunniato, diffamato, martellato, massacrato a reti unificate e sui giornali della Real Casa, Stefania Ariosto, una donna che è stata, hanno tentato - perché poi ha una tempra di ferro – di distruggere in ogni modo chiamandola con gli insulti più terrificanti, più maschilisti, insinuando delle cose inaudite e poi tutti i giornalisti che sono stati epurati, mentre venivano epurati dovevano essere anche squalificati moralmente, massacrati e quindi bisognava fare apparire che l’epurazione era giusta perché si trattava di bloschi figuri, Montanelli prima e dopo la sua cacciata da Il giornale, fino alla morte, ho al 92, fino a 92 anni e cioè fino al 2001. Biagi, Santoro, Luttazzi, Sabina Guzzanti le diedero addirittura della drogata, Grillo ne sa qualcosa quando ogni volta che usciva di casa incontrava qualche spione travestito da giornalista o viceversa che interrogava l’eventuale personale di servizio per vedere se magari si era messo le dita nel naso o aveva detto le parolacce o se magari non aveva ritirato uno scontrino, cose di questo genere. È una sorte che tocca a tutti coloro che vengono a trovarsi di traverso sulla strada del padrone d’Italia e quindi si può immaginare cosa succederà a questa donna e si può immaginare soprattutto per quale motivo ha tentennato così a lungo prima di arrivare a questo passo, perché arrivare a questo passo significa ritrovarsi soli contro l’uomo più potente d’Italia e forse non solo d’Italia, in grado veramente di fare male quando decide di essere durissimo, cioè quando capisce che qualcuno non può essere comprato.

L’informazione seguirà questa strada e avremo una specie di guerra dei Roses nella quale lui farà la vittima e comincerà a diffondere infamie che non troveranno smentite, perché lui possiede tutto e lei non possiede niente, anzi forse sarebbe il caso che la signora si liberasse del Foglio che gentilmente aveva accettato per conto del marito di svolgere il ruolo di editore prestanome, esattamente come lo sono il fratello per Il giornale e i figli per la Mondadori, la figlia di primo letto per la Mondadori. In realtà ha sempre continuato a comandare lui come comanda lui nelle televisioni e come comanda lui in RAI.

L’importante è che chi ci tiene a capire qualcosa di questa vicenda non perda mai di vista il punto di partenza che sono quelle due frasi “è una persona che va trattata come una persona che non sta bene” e l’altra frase non so se è vera ma lo dice sua moglie “non posso stare con uno che va con le minorenni”.

Forleo, de Magistris e Genchi avevano ragione

Ma esempi su questo modo di fare informazione o di non fare informazione o di fare disinformazione ne abbiamo avuti in settimana un sacco e una sporta, per esempio avevamo raccontato nelle scorse settimane come i magistrati di Salerno dopo la perquisizione a Catanzaro, i magistrati che osavano indagare e scoprire le ragioni di Luigi de Magistris perseguito dai suoi colleghi a Catanzaro e cacciato per ordine politico dal Consiglio Superiore della Magistratura, avevano ottenuto ragione dal Tribunale del riesame ma il Consiglio Superiore della Magistratura se ne era fregato e li aveva cacciati lo stesso. Poi abbiamo scoperto che anche Gioacchino Genchi, accurato dalla Procura di Roma di ogni nefandezza, perquisito dal Ros per contro della Procura di Roma non aveva fatto niente di male, così ha stabilito il Tribunale del riesame che ha fatto a pezzi le accuse a Genchi, distruggendo praticamente l’impianto accusatorio della Procura di Roma e disintegrando il decreto di perquisizione e sequestro e ordinando la restituzione degli atti a Genchi, anche se poi la Procura di Roma per misteriosi motivi gli ne ha restituito solo un pezzo.

Forse è sfuggito ai più, perché nessuno ne ha parlato, che anche gli altri due tasselli del caso Catanzaro sono andati a posto, il fatto che voi non l’abbiate saputo guardando i telegiornali o leggendo i giornali vuole dire che sono andati a posto ma non a posto come avrebbero sognato lor signori. Sapete che Clementina Forleo per essere andata a Anno Zero a difendere de Magistris e a denunciare quello che stava accadendo a lei fu a sua volta cacciata dal Consiglio Superiore della Magistratura, allontanata da Milano e spedita a Cremona. Bene, l’altro giorno il Tar del Lazio ha stabilito che Clementina Forleo non doveva essere trasferita a Cremona, doveva rimanere a Milano e ha stabilito dunque che è totalmente illegittimo il decreto del suo trasferimento, le citazioni precise del Tar le traggo dall’unico giornale che ha raccontato questa vicenda Il Corriere della sera, sul giornale una brevina, sulla stampa una brevina, guardate la notizia che non dovevano trasferire la Forleo vi ricordate quando l’hanno trasferita? Mesi e mesi di linciaggio mediatico, chilometri di piombo, una brevina. Repubblica questo è lo spazio dieci righe “Il Tar annulla il trasferimento” come se fosse una cosa amministrativa. Il Tar ha detto “a) che non doveva essere trasferita; b) che non si poteva per legge trasferirla per le sue esternazioni, perché? Perché la nuova legge sull’ordinamento giudiziario implica che il trasferimento d’ufficio per incompatibilità ambientale può essere disposto soltanto quando siamo in presenza di un comportamento incolpevole del magistrato, cioè quando il magistrato si ritrova per ragioni di amicizia o di parentele a essere incompatibile con il posto dove svolge le sue funzioni”. Ma dato che qua alla Forleo venivano contestate delle esternazioni deliranti che descrivevano situazioni abnormi allarmi eccessivi e coso, quelli erano comportamenti o colpevoli o colposi e quindi andavano trattati in sede disciplinare con tutte le garanzie del caso. Cosa che non le è stata garantita e in più scrivono i giudici il Consiglio Superiore della Magistratura non avrebbe dovuto respingere la istanza che la Forleo aveva fatto nei confronti della Cons. Letizia Vacca dei Comunisti Italiana, perché si astenesse. Sapete che la signora Vacca aveva anticipato prima ancora di iniziare il giudizio sulla Forleo e de Magistris, che Forleo e de Magistris erano due pessimi magistrati e che quindi avrebbero dovuto essere cacciati, detto da una che di lì a poco avrebbe dovuto giudicarli. Voi capite che se non si astiene un giudice così prevenuto che anticipa la sentenza prima di iniziare il processo non c’è un processo giusto e infatti il Tar dice che era giusto astenersi perché anticipare quel giudizio significava inficiare la legittimità di quel processo, qualunque fosse stata poi la decisione finale.

E quindi quando la Forleo tutti dicono che a torto, sappiamo bene perché per avere osato toccare i politici padrini dei furbetti del quartierino che scalavano le banche e Il Corriere della sera contro la legge, è stata distrutta mediaticamente e poi quando il Tar ha stabilito che non andava trasferita ecco lo spazio medio che ha avuto sui giornali .

Le inchieste del procuratore Woodcock

L’ultimo esempio che volevo farvi, quante volte avete letto titoli come questo? “Il procuratore Woodcock, ecco le inchieste con il trucco, Woodcock è il magistrato che vende fumo, è il magistrato che acchiappa fantasmi, Woodcock senza limiti, indaga sulla Orlandi. Non era vero naturalmente ma questo è il giornale, non gli capita mai di scrivere cose vere neanche per sbaglio.

Insomma le inchieste patacca, etc.. È la stessa accusa che è stata lanciata a de Magistris, c’è addirittura un ominide con le meches che sempre sul giornale sta facendo il ritratto di de Magistris per dipingerlo come uno che non riesce mai a concludere una inchiesta e infatti ha ragione perché gliele portano via tutte, invece lui dice che non le conclude perché non è capace. La domanda è questi magistrati che non sono capaci e che acchiappano fumo, perché gli levano sempre le inchieste o tentano di levargliele o levano loro? Gliele lasciassero concludere, l’abbiamo detto tante volte se non sono capaci faranno un buco nell’acqua. Invece no li descrivono come incapaci ma poi sono terrorizzati da questi magistrati, tant’è che gli scippano le inchieste.

de Magistris più sfortunato se ne è visto scippare tre, Woodcock che pure ne ha viste di tutti i colori in questi anni è riuscito a portare a termine il suo lavoro e l’altro giorno, onore a Repubblica che sia pure in piccolo ci ha dato entrambe le notizie, nello stesso giorno in cui dieci righe alla Forleo allargando lo spettro pag. 18 di venerdì Repubblica c’erano due titoli “200 telefonate alle segretarie, Vattani condannato per peculato, Why Not verso il maxi processo, chiesto il giudizio anche per Loiero, Governatore della Calabria”. Oibò direi voi, Why Not ma non era una inchiesta basata sul nulla? Ma non era una porcheria inventata da de Magistris per colpire Prodi, Mastella e chi più ne ha più ne metta? Non era la solita acchiappa fantasmi? Adesso la Procura generale di Catanzaro che ha ereditato l’inchiesta dopo che l’hanno tolta a lui chiede il rinvio a giudizio di 98 indagati, pensate un processo a 100 persone, un maxi processo compreso il capo della regione Loiero del centro-sinistra. Ah allora questo de Magistris non era mica quel coglione che volevano fare apparire?

Da questa parte 200 telefonate alle segretarie, Vattani condannato per peculato, chi è Vattani? È un ambasciatore, era il primo ambasciatore della Farnesina e ora è il Presidente dell’Istituto per il commercio estero, è sotto processo per peculato per avere fatto migliaia di Euro di bollette telefoniche con il telefonino dello Stato per parlare con le sue amichette e le sue segretarie. Sapete quanto gli hanno dato in primo grado? Gli hanno dato due anni e otto mesi per peculato, per essersi appropriato di beni pubblici, sapete chi l’ha fatta questa inchiesta? Adesso il processo è a Roma, questa inchiesta l’ha iniziata e i fatti li ha scoperti Woodcock, quell’altro che acchiappa i fantasmi, naturalmente i giornali si sono dimenticati quei pochi che hanno parlato della condanna di Vattani in primo grado, che questa scoperta si doveva all’acchiappa fantasmi e allo stesso modo si sono dimenticati di scrivere che per Why Not aveva ragione de Magistris.

I fatti separati dalle opinioni quante volte ne abbiamo parlato, l’opinione diffusa, diffusa a arte, è una bugia, Woodcock è un incapace, de Magistris è un incapace, la Forleo è pazza, Genchi è un delinquente, dopodiché le sentenze vengono a smentire queste bugie e allora cosa si fa? O non se ne parla proprio di queste sentenze oppure se se ne parla si dimentica di spiegare alla gente che significato hanno, qui ci sarebbe dovuto essere una postilla “aveva ragione Woodcock nell’altra aveva ragione de Magistris”. Nella breve aveva ragione la Forleo e avevano torto tutti quelli che dal Capo dello Stato al Vicepresidente del Consiglio Superiore della Magistratura Mancino e a tutti gli altri hanno sparato fuori de Magistris, la Forleo e i magistrati di Salerno che hanno avuto, sentenze alla mano, tutti ragione, de Magistris è l’ultimo caso archiviazione dell’indagine contro di lui a Salerno nata dalle denunce dei suoi colleghi di Salerno. Quelli che sono stati trattati con i guanti gialli.

In questo caso i fatti separati dalle opinioni significa che devono rimanere solo le opinioni, i fatti è meglio non raccontarli, quando naturalmente le opinioni sono bugie. Passate parola!"